УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Синяев В.И. Дело
№ 33-567/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Грудкиной Т.М.,
судей Калашниковой
Е.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Беспаловой Валентины Ивановны – Пьянзиной
Надежды Николаевны на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 16 октября 2018 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении уточненных исковых требований Беспаловой
Валентины Ивановны к Беспалову Валерию Леонидовичу, МИФНС России № 7 по
Ульяновской области и конкурсному управляющему Якунину Александру Ивановичу об
определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на
долю в общем имуществе супругов отказать.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., выслушав объяснения
представителя Беспаловой В.И. – Пьянзиной Н.Н., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, представителя конкурсного управляющего Якунина А.И. –
Итяксова А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Беспалова В.И.
обратилась в суд с иском к Беспалову В.Л., МИФНС России № 7 по
Ульяновской области, конкурсному управляющему Якунину А.И. об определении доли
в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю в общем
имуществе супругов.
В
обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик Беспалов
В.Л. состоят в зарегистрированном браке с 7 октября 1983 года по настоящее
время, при этом брачный договор между ними не заключался. В период брака ими
приобреталось недвижимое имущество, в том числе доли в праве общей долевой
собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые
оформлялись в собственность супруга.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25
сентября 2017 года Беспалов В.Л. признан несостоятельным (банкротом), в
отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 3
месяца, финансовым управляющим утвержден Ж*** В.В., член Ассоциации «Ведущих
Арбитражных Управляющих «Достояние».
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31
января 2018 года Ж*** В.В. освобожден от исполнения возложенных на него
обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим ИП Беспалова В.Л.
утвержден Якунин А.И., член Ассоциации ВАУ «Достояние».
10 мая 2018 года Арбитражный суд Ульяновской области
прекратил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника – ИП
главы КФХ Беспалова В.Л., открыл в отношении ИП главы КФХ Беспалова В.Л.
процедуру конкурсного производства на 3 месяца, утвердив конкурсным управляющим
должника Якунина А.И.
31 марта 2018 года финансовый управляющий Якунин А.И.
составил опись имущества гражданина Беспалова В.И., в которой указал сведения,
полученные из ЕГРН относительно недвижимого имущества, в том числе доли
земельных участков.
Поскольку ответчиком
Беспаловым В.Л. вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на
земельные участки приобретены в период их брака, то полагала, что ей принадлежат
доли в праве совместной собственности на спорное имущество.
Истица с учетом уточнений просила
признать совместно нажитым имуществом вышеуказанные доли в праве общей долевой
собственности на земельные участки и право собственности за ней на следующее
имущество:
- 20/69 доли в праве общей
долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения
сельскохозяйственного производства, общая площадь 639 771 кв.м кадастровый номер ***, адрес объекта: ***,
стоимостью 200 000 руб.;
- 1/69 доли в праве общей
долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения
сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 398 810 кв.м кадастровый номер ***, адрес объекта: ***, стоимостью 10 000 руб.;
- 20/69 доли в праве общей долевой собственности на земельный
участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь
639 771 кв.м кадастровый номер ***,
адрес объекта: ***, стоимостью 200 000 руб.;
- 16/706 доли в праве общей долевой собственности на
земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства,
общая площадь 57 580 000 кв.м кадастровый номер *** адрес объекта: ***, стоимостью 160 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКР Росреестра» по Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Беспаловой В.И. – Пьянзина
Н.Н. не соглашается с судебным решением, считает его подлежащим отмене.
Указывает, что суд неправильно установил обстоятельства дела
и ошибочно применил нормы пункта 1 статьи 221 Федерального закона от 26 октября
2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отмечает, что Беспалов
В.Л. единственный участник крестьянского (фермерского) хозяйства и других
членов нет, имущество в крестьянское (фермерское) хозяйство не передавалось, и
доли не формировались. Согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области
ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалов В.Л. признан банкротом.
Обращает внимание на то, что Беспалов В.Л. с 1999 года по
2017 год занимался предпринимательской деятельностью, полученный доход от
которой являлся единственным доходом семьи, то есть общим имуществом супругов.
Общим имуществом супругов является и любое приобретенное в период брака
имущество, независимо от того, на чье имя оно было приобретено и кем из
супругов внесены денежные средства. Целевое назначение земельного участка также
не исключает его из совместно нажитого имущества.
Указывает, что при совершении сделок Беспаловым В.Л. по
продаже земель сельскохозяйственного назначения она давала согласие на продажу
совместно нажитого имущества в соответствии с Семейным кодексом Российской
Федерации.
Выводы суда о том, что признание спорного имущества
совместно нажитым, а также признание за ней права собственности на доли
земельных участков влечет нарушение прав кредиторов в связи с исключением из
конкурсной массы доли имущества, являются необоснованными, поскольку ее
законные права ущемлены.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель
конкурсного управляющего Якунина А.И. – Итяксов А.Н. просит оставить решение
суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В силу требований статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Беспалов В.Л. с 7
октября 1983 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с
Беспаловой В.И.
Брачный договор между супругами Беспаловыми не заключался.
Беспалов В.Л. осуществлял предпринимательскую деятельность
в качестве индивидуального предпринимателя с 12 марта 1999 года; в качестве
главы крестьянского фермерского хозяйства, осуществляющего свою деятельность
без образования юридического лица, – с 21 июля 2004 года (на основании
постановления главы администрации Мелекесского района); 21 июля 2014 года в
Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены запись о
прекращении физическим лицом – Беспаловым В.Л. деятельности в качестве
индивидуального предпринимателя и сведения о крестьянском (фермерском)
хозяйстве, глава которого Беспалов В.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального
предпринимателя, основной вид деятельности выращивание зерновых (кроме риса),
зернобобовых культур и масленичных культур, разведение крупнорогатого скота, сельскохозяйственной птицы и т.д., виды
осуществляемой экономической деятельности которых, не имели существенного
отличия. При этом Беспалов В.Л. являлся не только главой КФХ, но и единственным
его членом.
По
договору от 28 марта 2008 года Беспалов В.Л. приобрел у Г*** П.Д., Б*** К.А., М*** В.М. и М*** Ю.С. 4/706 доли в
праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5758 кв.м с
кадастровым номером ***, расположенный ***.
По
договору от 8 мая 2008 года Беспалов В.Л. приобрел у К*** Е.В., Ш*** М.А., П*** В.Н., Ф*** М.Ф. и Д*** Р.Д. 5/706 долей в праве
общей долевой собственности на земельный участок площадью 5758 кв.м с
кадастровым номером ***, расположенный ***.
По
договору от 25 мая 2011 года Беспалов
В.Л. приобрел у К*** Л.П. 1/706 долю в
праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5758 кв.м с
кадастровым номером ***, расположенный ***.
По
договору от 22 сентября 2012 года Беспалов В.Л. приобрел у Т*** Н.Е. 1/706 долю в праве
общей долевой собственности на земельный участок площадью 5758 кв.м с
кадастровым номером ***, расположенный ***.
По
договору от 12 декабря 2012 года Беспалов В.Л. приобрел у М*** О.Н. 1/706 долю в праве общей
долевой собственности на земельный участок площадью 5758 кв.м с кадастровым
номером ***, расположенный ***.
По
договору от 14 сентября 2013 года
Беспалов В.Л. приобрел у О*** Г.Г. 1/706 долю в праве общей долевой
собственности на земельный участок площадью 57580000 кв.м с кадастровым номером
***, расположенный ***.!%
По
договору от 25 марта 2014 года Беспалов В.Л. приобрел у Б*** З.М. 1/706 долю в
праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 57580000 кв.м с
кадастровым номером ***, расположенный ***.
По
договору от 28 июня 2014 года Беспалов В.Л. приобрел у Р*** И.В. 1/69 долю в
праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
641 653 кв.м с кадастровым номером ***, 1/69 долю в праве общей
долевой собственности на земельный
участок площадью 3 398 810 кв.м с кадастровым номером ***; 1/69 долю в
праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
639 771 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные в ***.
По
договору от 30 декабря 2014 года Беспалов В.Л. приобрел у *** Н.И. 1/69 долю в праве общей
долевой собственности на земельный участок общей площадью 641 653 кв.м с кадастровым
номером ***; 1/69 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
общей площадью 3 398 810 кв.м с кадастровым номером ***; 1/69 долю в
праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
639 771 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные в ***.
По
договору от 8 декабря 2015 года Беспалов В.Л. приобрел у Я*** Ф.Т. 1/69 долю в
праве общей долевой собственности на земельный
участок площадью 641 653 кв.м с кадастровым номером ***; 1/69 долю в праве
общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 398 810 кв.м с
кадастровым номером ***; 1/69 долю в праве общей долевой собственности на
земельный участок общей площадью 639 771 кв.м с кадастровым номером ***.
Согласно
свидетельствам о регистрации права, выпискам из ЕГРН, на основании
вышеуказанных договоров за Беспаловым В.Л. зарегистрировано: 38/69 долей в праве
общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения площадью 641 653 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный: ***;
3/706 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
сельскохозяйственного назначения площадью
57580000 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный: ***; 3/706 долей в
праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения площадью 57580000, кадастровый номер ***, расположенный: ***; 4/706
долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью
57 063 709 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный: ***; 4/706 долей в праве общей долевой
собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью
57580000 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный: ***.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2017 года (дело № ***) ИП
Глава КФХ Беспалов В.Л. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его
имущества открыто конкурсное производство.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2018 года конкурсным
управляющим имуществом должника утвержден Якунин А.И.
Разрешая
спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе Беспаловой
В.И. в иске о признании вышеперечисленного недвижимого имущества совместно
нажитым имуществом супругов и признании за ней
права общей долевой собственности на 1/2 долю данного имущества.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В
соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации
имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),
относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также
приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,
независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого
или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установлено, что
общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1,2 статьи
34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период
брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов
1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом
права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно
было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между
ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов
производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса
Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения
дела.
В силу
пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего
имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов
признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно
пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О
крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство
представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством,
имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих
производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку,
хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции),
основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним
гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица.
В силу
статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации права супругов владеть,
пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью
членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с
тем у супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, кроме продуктов,
плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно нажитое
имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно, в
зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов
крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее
им имущество.
Как
следует из вышеприведенных договоров купли-продажи доли земельных участков,
Беспалов В.Л., хотя и выступал в них как физическое лицо, земельные доли
приобрел в период осуществления своей предпринимательской деятельности и для
осуществления такой деятельности, о чем свидетельствует назначение спорного
имущества (земли сельскохозяйственного назначения), исключающее возможность его
использования иначе, как для осуществления предпринимательской деятельности.
Таким
образом, допустимых и достаточных доказательств приобретения указанной
недвижимости супругами за счет иного источника дохода сторонами не
предоставлено.
Спорное
имущество ответчиком Беспаловым В.Л. приобреталось и использовалось для
осуществления предпринимательской деятельности, ведения деятельности
крестьянского хозяйства, по тем видам деятельности, которые были предусмотрены
в качестве видов экономической деятельности при его государственной регистрации
в качестве индивидуального предпринимателя.
При
этом суд учел и то обстоятельство, что ответчик признан банкротом, спорное
имущество включено в конкурсную массу. Споров по данному обстоятельство не
имелось.
В
силу пункта 3 статьи 221 Федерального
закона от 26 октября 2002 года №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующим изменениями и
дополнениями) имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского)
хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве
собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно
приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского
(фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
При
таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что исковые требования
истицы Беспаловой В.И. удовлетворению не подлежат.
В то
же время следует обратить внимание на то обстоятельство, что на момент
осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства Беспаловым
В.Л. стороны состояли в браке. Истица совместно с ответчиком принимала участие
в деятельности хозяйства, в период с 28
июля 1997 года по 31 марта 2016 года была принята в члены КХ Беспалова В.Л. на
должность ***, что подтверждается записью в трудовой книжке.
При этом иных требований, не связанных с разделом имущества фермерского хозяйства,
Беспаловой В.И. при рассмотрении настоящего спора заявлено не было.
Доводы
апелляционной жалобы представителя Беспаловой В.И. – Пьянзиной Н.Н. в целом сводятся к
несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию
законодательства, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона истца в
обоснование заявленных исковых требований, которые были предметом обсуждения
суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании
исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в
их совокупности.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы имеющие значение для дела обстоятельства, судом
первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированы, основаны на
оценке представленных сторонами доказательств. Не согласиться с ними у судебной
коллегии оснований не имеется.
Нарушений
норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не
допущено.
Оснований
для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от
16 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
представителя Беспаловой Валентины Ивановны – Пьянзиной Надежды Николаевны –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
