У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чебукина С.Н.                                                             Дело № 7-88/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      21 февраля 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова Антона Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2018 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.10.2018 Соколову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В вину Соколову А.В. было вменено то, что 27.09.2018 в 16 часов 00 минут по адресу: г.Ульяновск, площадь Ленина, д.4 в нарушение требований дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, водитель автомобиля Рено Логан, госномер ***, собственником которого он является, произвел остановку автомобиля.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Соколов А.В. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что действие знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Таким образом, автомобиль находился вне зоны действия знака. 

Подробно позиция Соколова А.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание Соколов А.В. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда вмененное Соколову А.В. нарушение верно квалифицировано по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков, запрещающих стоянку автомобилей.

Вина Соколова А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе фотоматериалами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Данное нарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет», заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, действительно по 28.08.2019.

На фотоматериалах указано время и место фотофиксации.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Соколова А.В. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы о том, что автомобиль Соколова А.В. не находился в зоне действия дорожного знака 3.27, который, по его мнению, действовал лишь до перекрестка, исследовались судьей районного суда и были обоснованно отклонены.

Согласно п.8 приложения 1 к ПДД РФ табличка 8.2.6 «Зона действия» указывает направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Из имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков усматривается, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.6 «Зона действия» 50 м, расположен у дома №4 по площади Ленина, при этом действие данного знака, с учетом таблички, распространяется на место остановки автомобиля Соколова А.В.

Более того, из материалов дела усматривается, что в месте установки дорожного знака 3.27 с табличкой 8.2.6 установлен также знак 3.1 «Въезд запрещен», еще один знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен непосредственно за остановившимся автомобилем Соколова А.В.

В связи с изложенным полагаю, что доводы Соколова А.В. о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не действовал в месте остановки его автомобиля, поскольку действовал лишь до перекрестка, подлежат отклонению.

В соответствии с приложением к ст.1.5 КоАП РФ норма о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые установлена Главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Достоверных доказательств, которые опровергали бы вывод о виновности Соколова А.В. в совершении вмененного ему нарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Соколова Антона Викторовича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Логинов Д.А.