УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина С.Н. Дело №22-341/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 27 февраля 2019
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Крылова Ю.А.,
защитника – адвоката Борзикова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Крылова Ю.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 13
декабря 2018 года, которым
КРЫЛОВУ Юрию Александровичу,
***, отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав
выступления осужденного Крылова Ю.А. и прокурора Чашленкова Д.А., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Крылов Ю.А. отбывает наказание по приговору Козловского
районного суда Чувашской республики от 30 марта 2011 года, которым осужден по п.п. «в, г» ч.2
ст.117, ч.1 ст.105 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 9
годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 07 декабря 2010 года,
конец срока отбывания наказания – 03 июня 2020 года.
Осужденный Крылов Ю.
А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Крылов Ю.А. считает
постановление незаконным и необоснованным. Судом не принято во внимание его
стремление доказать исправление добросовестным трудом и примерным поведением,
что подтверждается наличием неоднократных поощрений, погашением взысканий,
оплатой задолженности по исполнительным листам. Он является инвалидом,
имеет малолетнего ребенка. Просит постановление отменить, удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Крылов
Ю.А., адвокат Борзиков А.А. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность,
полагал необходимым постановление оставить без изменений, а жалобу - без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного наказания. Основанием для
условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало
на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом
наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Крылова Ю.А. суд правомерно исследовал в судебном заседании
данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания,
отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных
связей, наложенные взыскания, а также другие обстоятельства, имеющие значение
для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Крылов Ю.А. в местах лишения свободы находится с 7 декабря 2010
года, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области - с 31 октября 2013
года. Трудоустроен. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
Является инвалидом *** группы. 11 раз
поощрялся за добросовестное отношение к труду, участие в работах по
благоустройству территории. Вместе с тем имеет 4 взыскания, одно из которых
получил 8 ноября 2018 года, после обращения в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении. Вину в совершенном преступлении признал,
раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет, иск потерпевшей Н***
Т.В. погасил полностью. Выполняет предложенные ему психологами учреждения
мероприятия психологической коррекции личности.
Администрация исправительного учреждения характеризует
осужденного в целом с положительной стороны, но считает нецелесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Предоставленные сведения недостаточны для
установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления
осужденный Крылов Ю.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом
наказания. Его поведения является неустойчивым.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является
не обязанностью, а правом суда, который не связан с позицией администрации
исправительного учреждения, на что обращено внимание в жалобе.
Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит
положениям ч. 1 ст. 79 УК
РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не только примерное поведение в местах лишения свободы,
признание вины, отношение к содеянному, а признание судом того обстоятельства,
что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты,
восстановлена социальная справедливость.
Не опровергает вывод суда наличие у осужденного заболеваний,
инвалидности *** группы, наличие
малолетнего сына, лишение матери родительских прав по вышеизложенным
основаниям.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не
допущено.
Постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2018 года в
отношении осужденного Крылова Юрия Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
