УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шламбирова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ШЛАМБИРОВА Александра Валерьевича,

***,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Шламбиров А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что несмотря на отсутствие поощрений у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства, поскольку характеризуется он удовлетворительно, в учреждении работает без оплаты труда на добровольной основе, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, иск выплачен, претензий от потерпевшего не имеет, вину признал, искренне раскаялся, в случае удовлетворения ходатайства имеет возможность вернуться на прежнее место работы. Обращает внимание, что поощрений не имеет по независящим от него обстоятельствам. Просит учесть семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании прокурор Леванов О.В., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Шламбиров А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 15 июня 2018  года (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 15 июня 2018 года.

Осужденный Шламбиров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением, суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Из представленных материалов следует, что Шламбиров А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поощрений и взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности  удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, принял во внимание мнение прокурора, администрации исправительного учреждения, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, и, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Шламбирову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Решение вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом лишь при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в данном случае такой совокупности судом не установлено.

Мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2018 года в отношении Шламбирова Александра Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий