У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Тудиярова С.В.                                                                Дело № 33а-413/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  5 февраля 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Байковой Татьяны Валентиновны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 ноября 2018 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административного иска Байковой Татьяны Валентиновны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильевой Светлане Борисовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий незаконными, понуждении возвратить денежные средства отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Тихоновой С.А., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Байкова Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Васильевой С.Б., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на социальном счете в ПАО «Сбербанк России» и возложить обязанность возвратить денежные средства. В обоснование требований указала, что 24.10.2018 она обратилась в ПАО «Сбербанк России» для снятия денежных средств со своего социального счета, на который поступает компенсация за оплату детского сада, однако ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем Васильевой С.Б. в рамках исполнительного производства №14971/17/73025-ИП от 22.09.2017 произведен арест и списание с социального счета денежных средств в сумме 2608,86 руб. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Байкова Т.В. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме. Не соглашается с выводом суда о пропуске срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Не отрицает того обстоятельства, что ей было известно о наличии долга и списании денежных средств с её зарплатной карты в ПАО «ВТБ 24». Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что ей было известно о списании денежных средств с социального счета в ПАО «Сбербанк России».

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Байкова Т.В., судебный пристав-исполнитель Васильева С.Б., представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (ст.227 КАС РФ).

В соответствии со ст.64 настоящего Федерального закона судебный пристав-исполнитель совершает действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что в рамках возбужденного в ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области  исполнительного производства №84641/15/73025-ИП от 21.12.2015 о взыскании с Байковой Т.В. задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2017 с Байковой Т.В. взыскан исполнительский сбор в размере 2608,86 руб.

На основании данного постановления в ОСП по г. Димитровграду 16.02.2017 возбуждено исполнительное производство №14971/17/73025-ИП о взыскании с Байковой Т.В. в пользу УФССП России по Ульяновской области исполнительского сбора в размере 2608,86 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2017 обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 2608,86 руб., находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ 24».

Платежным поручением №749 от 15.09.2017 со счета Байковой Т.В. в филиале №6318 ВТБ 24 (ПАО) г.Самара на счет ОСП по г.Димитровграду в УФК по Ульяновской области поступили денежные средства в сумме 2608,86 руб.

22.09.2017 исполнительное производство №14971/17/73025-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Установив, что списание денежных средств в счет погашения задолженности Байковой Т.В. по исполнительному производству было произведено со счета в банке ПАО «ВТБ 24», который не является социальным, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника.

Поскольку по делу отсутствует совокупность обстоятельств, служащих согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, судом правомерно отказано Байковой Т.В. в удовлетворении административного иска.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Байковой Татьяны Валентиновны  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: