УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П. Дело №22-327/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 февраля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Шитова Т.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2018 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
ШИТОВА Тимура Александровича,
***
о приведении постановленных в отношении него приговоров в
соответствие с изменениями, внесенными в
уголовный кодекс Федеральным законом РФ
№186-ФЗ от 03.07.2018.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шитов Т.А. осужден приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2018 по п. «а» ч.2 ст.158 (2
эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден приговором
Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27.10.2017 (с учетом изменений,
внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии Верховного суда
Республики Чувашия) по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2
ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, ранее Шитов Т.А. был осужден приговором Советского районного суда г. Казани
от 12.12.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением
Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2012) по п. «в» ч.2 ст.158 (4
эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с
применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В
соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савинского района г. Казани от
15.07.2011. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев
лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору
мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Казани от 24.11.2011,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в
законную силу 14.02.2012. Освободился
27.05.2016 по отбытии срока наказания.
Шитов Т.А. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о приведении вышеуказанных
приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №186-ФЗ
от 03.07.2018.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шитов Т.А. не соглашается с
судебным решением. Указывает, что он был осужден приговором Ленинского
районного суда г. Чебоксары от 27
октября 2017 года и при определении конкретного срока наказания суд принял во
внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ – рецидив преступлений. Приводит
положения статьи 10 УК РФ о том, что новый уголовный закон распространяется и
на лиц отбывших наказание, но имеющих судимость. Обращает внимание на то, что
он обратился с ходатайством в соответствии с изменениями, внесенными в
уголовный закон Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, о пересмотре
приговоров от 12 декабря 2011 года и от
27 октября 2017 года. Просит отменить постановление суда и на основании ч.2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ
привести вышеуказанные приговоры в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК
РФ.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. не
согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда
без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, с вынесением нового
решения.
В силу ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким
признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела
выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении
изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ст.72 УК
Российской Федерации внесены следующие изменения:
- ч.3 изложена в следующей редакции: «время содержания лица
под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки
содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня,
ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня,
исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а
в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за
восемь часов обязательных работ»;
- статья дополнена ч.3.1 следующего содержания: «время содержания
лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев,
предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо
исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии
либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то,
что по приговору Советского районного суда г. Казани от 12.12.2011 Шитов Т.А. отбыл
наказание в виде лишения свободы и был освобожден по отбытию срока 27.05.2016.
Оснований для
приведения приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27.10.2017
в соответствии с изменениями, внесенными
ФЗ №186 от 03.07.2018, не имеется, поскольку Шитову Т.А. было назначено наказание в виде лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, отсутствуют основания для приведения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
18.10.2018 в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 186 от
03.07.2018, поскольку приговор постановлен в период действия указанной нормы
закона.
С выводом суда об отсутствии оснований для приведения
приговора Советского районного суда г.
Казани от 12.12.2011 суд апелляционной инстанции не соглашается,
поскольку судимость по данному приговору не снята и не погашена, что в соответствии
со ст. 10 УК РФ влечет приведение приговора в соответствие с изменениями в
уголовном законе.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной
инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и
вынести новое решение, которым зачесть в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции
федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Шитова Т.А. под
стражей по приговору Советского районного суда г. Казани от 12.12.2011 в
период с 21 сентября 2011 года по 14 февраля 2012 года из расчета один день за
полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, отсутствуют основания для приведения последующих
приговоров в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №186 от 03.07.2018,
поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27.10.2017 Шитову
Т.А. местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, а
приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18.10.2018 постановлен в период действия указанной нормы закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 6
ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24
декабря 2018 года в отношении Шитова Тимура Александровича отменить и вынести
новое судебное решение:
по приговору Советского районного суда г. Казани от 12 декабря 2011
года, на основании пункта «б» части 3.1
статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время
содержания Шитова Тимура Александровича под стражей с 21 сентября 2011 года по
14 февраля 2012 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима;
в удовлетворении ходатайства осужденного Шитова Тимура
Александровича о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Чебоксары от
27.10.2017 и Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
18.10.2018 в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
Российской Федерации Федеральным законом РФ № 186 от 03.07.2018, - отказать.
Председательствующий
