Дело №  4А - 65/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          15 февраля 2019 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу директора открытого акционерного общества «Кварц» Кудряшова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Кварц» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 26 октября 2018 года открытое акционерное общество «Кварц» (далее ОАО «Кварц») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ОАО «Кварц» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ОАО «Кварц» Кудряшов А.А. обжаловал его в Сенгилеевский районный суд.

Решением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении директор ОАО «Кварц» Кудряшов А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что несвоевременная уплата штрафа не привела к негативным последствиям для охраняемых общественных отношений.

Просит учесть, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был оплачен.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, обоснованность вступивших в законную силу судебных постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области от 15 июня 2018 года ОАО «Кварц» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей (л.д. 11-13).

Данное постановление вступило в законную силу 6 июля 2018 года.

Однако в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней штраф уплачен не был. Этот штраф был уплачен был только 10 сентября 2018 года.

Доказательств, подтверждающих принятие ОАО «Кварц» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Выводы предыдущих инстанций о наличии в действиях ОАО «Кварц» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ОАО «Кварц» на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф уже был уплачен, выводов предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях (бездействии) ОАО «Кварц» состава инкриминируемого правонарушения не опровергают.

Доводы жалобы о том, что совершенное ОАО «Кварц» правонарушение является малозначительным, не могут быть приняты во внимание для отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ОАО «Кварц» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Кварц» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора открытого акционерного общества «Кварц» Кудряшова Александра Александровича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                            Ульяновского областного суда                                                              Болбина Л.В.