Дело № 4А - 64/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             18 февраля 2019 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Прокофьева Александра Вячеславовича, действующего в защиту интересов Ярускина Николая Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 октября 2018 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 22 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Ярускина Николая Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 октября 2018 года Ярускин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Ярускин Н.А. через своего защитника обжаловал его в областной суд.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 22 ноября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Прокофьев А.В., действующий в защиту интересов Ярускина Н.А., просит их изменить, назначив Ярускину Н.А. иной вид административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано на то, что судьями предыдущих судебных инстанций оставлено без внимания, что Ярускин Н.А. работает водителем такси, в связи с чем назначенный вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его (Ярускина Н.А.) и его семью единственного дохода.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов об административном правонарушении усматривается, что 2 марта 2018 года в 18 часов 00 минут в районе дома № 32 по улице Рябикова города Ульяновска Ярускин Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак С ***, в нарушение 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Ж*** Л.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения Ярускиным Н.А. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и никем не оспаривается.

Согласно дополнительного заключения эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 25 мая 2018 года у Ж*** Л.Н., обнаружены телесные повреждения: подкожные кровоизлияния в области нижней челюсти справа, подкожная гематома правой ягодичной области, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли образоваться 2 марта 2018 года при ДТП (л.д. 42-44).

Таким образом, квалификация действий Ярускина Н.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания и возможности назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, подлежат отклонению.

Назначенное Ярускину Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Также несостоятельной является ссылка автора жалобы на то обстоятельство, что Ярускин Н.А. является водителем такси, поскольку указанным видом деятельности на момент дорожно-транспортного происшествия Ярускин Н.А. занимался незаконно.

Таким образом, назначение иного вида наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в нарушение государственных интересов поощряло бы осуществление указанного рода деятельности нелегальным способом, что недопустимо.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 октября 2018 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 22 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Ярускина Николая Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Прокофьева Александра Вячеславовича, действующего в защиту интересов Ярускина Николая Анатольевича, – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                               Максимов А.И.