УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Инкин В.А. Дело № 33-777/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонного)
на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября
2018 года, по которому постановлено:
Исковые требования Фитагдиновой Лилии Ильдусовны удовлетворить.
Обязать
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде
Ульяновской области (межрайонное) включить Фитагдиновой Лилии Ильдусовне в стаж
работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
периоды работы с 1 июля 2010 года по 30 ноября 2013 года в качестве инженера 1
категории группы общей документации и архива реакторного исследовательского
комплекса, а также периоды работы с 1 декабря 2013 года по 16 июля 2018 года в
качестве инженера 1 категории группы общей документации и архива
технологического управления отделения «Реакторный исследовательский комплекс АО
«ГНЦ НИИАР».
Обязать
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде
Ульяновской области (межрайонное) назначить Фитагдиновой Лилии Ильдусовне
досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30
Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 17 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения
Фитагдиновой Л.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фитагдинова Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.
Димитровграде, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный
стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска
указала, что 17 июля 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
досрочной страховой пенсии по старости в
соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 28 августа 2018 года в
назначении такой пенсии ей отказано в связи с отсутствием необходимой
продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Отказ в назначении
пенсии является незаконным. На день обращения за пенсией она достигла возраста
51 года, у нее имелся страховой стаж продолжительностью более 26 лет и стаж на
соответствующих видах работ - 8 лет и 15 дней.
Ответчик, отказывая в назначении досрочной пенсии, посчитал, что стажа
на соответствующих видах работ на день обращения за пенсией у нее не имеется,
при этом периоды ее работы с 1 июля 2010 года по 30 ноября 2013 года (3 года 5
месяцев) в качестве инженера 1 категории группы общей документации и архива
реакторного исследовательского комплекса; с 1 декабря 2013 года по 16 июля 2018
года (4 года 7 месяцев 15 дней) в качестве инженера 1 категории группы общей
документации и архива технологического управления отделения «Реакторный
исследовательский комплекс» акционерного общества «Государственный научный
центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ
НИИАР»), в специальный стаж не включил ввиду отсутствия документального
подтверждения ее занятости в эксплуатационных работах в условиях радиационной
вредности на исследовательском реакторе, с чем она не согласна. Ее работа в условиях
радиационной вредности, которая предусмотрена
позицией 23302000-17541 подраздела 02 раздела XXXII Списка № 2,
утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991
года, подтверждается льготно-уточняющей справкой, выданной работодателем,
данными об индивидуальных эффективных дозах облучения, выплатой ей надбавок за
работу в тяжелых и вредных условиях, предоставлением дополнительных
отпусков. Просила обязать ГУ-УПФ РФ в
г.Димитровграде включить в стаж работы,
дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды
работы с 1 июля 2010 года по 30 ноября 2013 года в качестве инженера 1
категории группы общей документации и архива реакторного исследовательского
комплекса; с 1 декабря 2013 года по 16 июля 2018 года в качестве инженера 1
категории группы общей документации и архива технологического управления
отделения «Реакторный исследовательский комплекс» АО «ГНЦ НИИАР»; обязать
ответчика назначить ей досрочную
страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
№ 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 17 июля 2018 года.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Димитровграде не
соглашается с решением суда, просит его отменить как постановленное с
существенным нарушением норм материального права. В обоснование жалобы
указывает, что согласно разделу XXXII (позиция 23302000-17541) Списка № 2,
утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991
года, правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие, руководители и
специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами
активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или
эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на
ремонте технологического оборудования в этих условиях на предприятиях, в
научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и
опытно-конструкторских организациях. Обязательным условием предоставления
пенсионных льгот по указанной позиции является занятость работников
непосредственно с радиоактивными веществами (определенной активности на рабочем
месте), что должно подтверждаться соответствующими документами, к числу которых
относятся: должностные инструкции, санитарный паспорт на право работы с
источниками ионизирующего излучения, приказы о допуске к работам с
радиоактивными веществами, санитарно-эпидемиологическое заключение, документы о
закреплении за определенным участком работ, журнал учета (передачи)
радиоактивных веществ, документы о замерах активности радиоактивных веществ на
рабочем месте, другие документы, из содержания которых можно установить
требуемые сведения. По результатам проведенной пенсионным органом
документальной проверки не усматривается постоянная занятость истца на работах
с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри
радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных
веществ. Действительно, из карты аттестации от 31 декабря 2013 года рабочего
места инженера 1 категории следует, что сотрудник имеет право на льготное
пенсионное обеспечение по Списку № 2, позиция 23302000-17541, однако характер
выполняемой истцом работы не соответствует работам, предусмотренным названным
Списком. Санитарно-эпидемиологическое заключение от 13 июля 2007 года
удостоверяет, что работы с закрытыми и открытыми источниками ионизирующего
излучения ФГУП «ГНЦ НИИАР» (реакторный исследовательский комплекс) в здании 106
соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и
нормативам. Просит учесть, что АО «ГНЦ НИИАР» не представляет в пенсионный
орган с 2007 года перечень льготных профессий. Обращает внимание, что
индивидуальные сведения на истца были представлены работодателем с указанием
кода 2330100-1754В. После проведения документарной проверки работодатель истца
согласился с выводами пенсионного органа, представил корректирующую форму, где
указал сведения о работе Фитагдиновой Л.И. «общими условиями» и исключил
начисление страховых взносов по дополнительному тарифу.
В
возражениях на жалобу АО «ГНЦ НИИАР», Фитагдинова Л.И. просят решение суда
оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная
коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля
2018 года Фитагдинова Л.И. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Димитровграде с
заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 на
основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Димитровграде от 28 августа 2018
года Фитагдиновой Л.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии на
основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ по Списку №2 в связи с
отсутствием требуемого специального стажа; рекомендовано обратиться за
назначением страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона №
400-ФЗ по достижении общеустановленного возраста.
Продолжительность страхового стажа Фитагдиновой Л.И. на дату
обращения определена ответчиком 26 лет 7 месяцев 5 дней, специального стажа –
не установлено.
При этом в специальный стаж истца пенсионным органом не
засчитаны периоды работы с 1 июля 2010 года по 30 ноября 2013 года, с 1 декабря
2013 года по 18 июля 2018 года – в качестве инженера 1 категории группы общей
документации и архива реакторного исследовательского комплекса (далее – РИК),
инженера 1 категории группы общей документации и архива технологического
управления отделения РИК, ввиду отсутствия документального подтверждения
занятости Фитагдиновой Л.И. в эксплуатационных работах в условиях радиационной
вредности на исследовательском атомном реакторе.
Полагая незаконным отказ в зачете в специальный стаж по
Списку № 2 указанных выше периодов работы, а также в назначении досрочной
страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
400-ФЗ, Фитагдинова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования Фитагдиновой Л.И., суд
первой инстанции правильно исходил из того, что все спорные периоды работы
истца в АО ГНЦ НИИАР подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 2 и дают
истцу право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1
ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.
Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии
не имеется.
По
общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право
на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и
женщины, достигшие возраста 55 лет.
В
соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам
по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют
страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8
данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год
за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой
работы женщинам.
Согласно
ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по
старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила
исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при
необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды
работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного
Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ,
дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии
признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим
в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное
назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Периоды
работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного
Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления,
предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период
выполнения данной работы (ч. 4 ст. 30).
В
соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля
2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное
назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30
и 31
Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении
Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Подпунктом
«б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года
№ 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая
пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности),
дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при
определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении
страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями
труда, применяется Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по
старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров
СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий,
должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками
ионизирующих излучений и бериллием» (23300000) Списка № 2, утвержденного
постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10,
предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии имеют рабочие,
руководители и специалисты, постоянно
занятые на работах с радиоактивными
веществами с активностью на
рабочем месте не
менее 0,1 милликюри радия
226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на
ремонте технологического оборудования в этих условиях (позиция 23302000-17541).
Согласно п. 2 постановления Кабинета Министров от 26 января
1991 года № 10 применение Списков № 1 и № 2 производится с учетом аттестации
рабочих мест.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 28
декабря 2013 года № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О
специальной оценке условий труда» при реализации в соответствии с положениями
Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального
закона) в отношении работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными
условиями труда, компенсационных мер, направленных на ослабление негативного
воздействия на их здоровье вредных и (или) опасных факторов производственной
среды и трудового процесса (сокращенная продолжительность рабочего времени,
ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск либо денежная компенсация за них,
а также повышенная оплата труда), порядок и условия осуществления таких мер не
могут быть ухудшены, а размеры снижены по сравнению с порядком, условиями и
размерами фактически реализуемых в отношении указанных работников
компенсационных мер по состоянию на день вступления в силу данного Федерального
закона при условии сохранения соответствующих условий труда на рабочем месте,
явившихся основанием для назначения реализуемых компенсационных мер.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» предусмотрено, что результаты
проведения специальной оценки условий труда могут применяться для установления
работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и
компенсаций.
Таким образом, в силу действующего правового регулирования
основанием для предоставления работникам компенсаций в связи с работой во
вредных или опасных условиях труда являются конкретные условия труда на рабочих
местах, определяемых по результатам специальной оценки условий труда, то есть
объем предоставляемых компенсаций поставлен в зависимость от установленной по
результатам специальной оценки условий труда степени вредности условий труда.
Согласно Положению о группе общей документации и архива
технологического управления реакторного исследовательского комплекса, к которой
относится должность истца, группа является структурным звеном в составе
технологического управления РИК и должна осуществлять контроль за соблюдением в
подразделениях РИК требований нормативной документации и состоянием
технологических инструкций (п. 1.1).
Сотрудники группы общей документации и архива постоянно и
непосредственно заняты на работах по созданию новых экспериментальных устройств
и установок, модернизации и усовершенствованию
существующих систем и элементов РУ в зоне контролируемого доступа (в
условиях ионизирующих излучений РУ МИР.М1, РБТ-10, СМ-3, РБТ-6 и БОР-60) (п.
1.6).
Как указано в Положении о технологическом управлении реакторного
исследовательского комплекса, технологическое управление является структурным
звеном департамента исследовательских реакторов, которое, в свою очередь,
является структурным звеном реакторного исследовательского комплекса АО «ГНЦ
НИИАР» (п. 1.1).
Сотрудники технологического управления постоянно и
непосредственно заняты на работах по созданию новых экспериментальных устройств
и установок, модернизации и усовершенствованию существующих систем и элементов
РУ в зоне контролируемого доступа (в условиях ионизирующих излучений РУ МИР.М1,
РБТ-10, СМ-3, РБТ-6 и БОР-60) (п. 1.8).
Согласно Положению о подразделении «Реакторный
исследовательский комплекс» отделение Реакторный исследовательский комплекс
(РИК) является структурным научно-исследовательским подразделением АО «ГНЦ
НИИАР», основными задачами которого являются, в том числе: организация,
подготовка и проведение НИОКР на ИЯУ, защитных камерах, экспериментальных
стендах и установках РИК по программам ГК Росатома, Министерства образования и
науки РФ и других, а также по программам инициативных работ института;
безопасная, надежная и эффективная эксплуатация и вывод из эксплуатации
реакторных установок, опытных и экспериментальных стендов РИК; создание
технологий и использование реакторных излучений для модификации материалов и
наработки изотопной продукции для промышленных, медицинских и научных целей;
выработка тепловой и электрической энергии на реакторной установке БОР-60;
усовершенствование, модернизация и реконструкция реакторных и экспериментальных
установок РИК; разработка методик, конструкторской документации и изготовление
экспериментальных устройств, измерительных систем, приборов и датчиков для
реакторных и внереакторных исследований по тематике НИОКР института, по
контрактам с внешними заказчиками, а также по программам инициативных работ;
расчетное и экспериментальное обоснование безопасности, обеспечение ядерной
безопасности на реакторах и ядерно-опасных установках и участках института,
методическое обеспечение, разработка и совершенствование методов неразрушающего контроля ЯМ в системе
учета и контроля ядерных материалов в институте.
Должностной
инструкции инженера 1 категории группы общей документации и архива
технологического отдела РИК как в редакции 2011 года, так и в редакции 2014
года, предусмотрено, что инженер 1 категории группы общей документации и архива
обязан: участвовать в разработке оргтехмероприятий и осуществлять контроль за
их выполнением; осуществлять контроль за выполнением графиков, приказов,
решений, указаний руководства института
и отделения, касающихся деятельности РИК в части экономии материальных и
энергетических ресурсов; участвовать в работе по экспертизе научной и
практической ценности архивных документов; участвовать в работе по созданию и
поддержанию электронной базы данных по выводу реактора РБТ-10/1 из
эксплуатации; участвовать в работе по созданию электронной информационной базы
мониторинга важных для безопасности ИЯУ РИК элементов и оборудования систем,
обеспечивающего управление их ресурсом; осуществлять учет и контроль за
расходованием материальных и энергетических ресурсов; ежемесячно снимать
показания расходомеров на узлах ввода, еженедельно контролировать расход
материальных ресурсов по оперативных журналам на реакторных установках;
проводить работу в ДИР по экономии материальных и энергетических ресурсов
(анализ расходования, разработка на его основе оргтехмероприятий); составлять
ежегодные заявки на энергетические ресурсы, услуги, оказываемые КОРО, ТЭЦ, ЦНК;
работа с оперативной документацией на пультах управления реакторными
установками РИК; организовать работу по учету и контролю всех видов РАО;
осуществлять контроль на соответствие нормативным документам всех процедур
обращения с ТРО в зданиях реакторных установок РИК; заполнение паспортов на
партии ЖРО РУ МИР.М1 и РБТ-10/1.2; оформление ежемесячных, ежеквартальных,
годовых отчетов по учету ЖРО и ТРО; осуществлять взаимодействие с КОРО, ТЭЦ,
ЦНК и ОЗОС; выполнять требования СУОТ ОАО «ГНЦ НИИАР», ТБ, РБ и пожарной
безопасности; участвовать в реализации политики ОАО «ГНЦ НИИАР» в области
качества (в соответствии с закрепленной за подразделением деятельностью).
Как пояснила Фитагдинова Л.И. в суде апелляционной
инстанции, в соответствии со своими должностными обязанностями она занята на
работах по учету и контролю всех видов радиоактивных отходов.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно принял во
внимание льготно-уточняющую справку, выданную истцу АО «ГНЦ НИИАР» 17 июля 2018 года, в которой
указано, что Фитагдинова Л.И. в период с 1 июля 2010 года, занимала должность
инженера 1 категории группы общей документации и архива технологического
управления РИК, постоянно была занята на работах с радиоактивными веществами
активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри эквивалентного по
радиотоксичности количества радиоактивного вещества радию 226 (Список № 2,
раздел XXXII, подраздел 2, позиция 23302000-17541).
Из
материалов дела следует, что за весь спорный период работы истца работодатель
представлял в отношении Фитагдиновой Л.И. сведения с указанием кода «особые
условия труда». Фитагдиновой Л.И. была установлена надбавка на работу в тяжелых
условиях труда, весь период работы она пользовалась правом на предоставление
дополнительного отпуска.
Соглашаясь
с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что определение
характера условий труда работника относится к прерогативе работодателя, который
в силу положений Федерального закона № 400-ФЗ несет ответственность за
предоставление недостоверных сведений об условиях труда работников (ч. 1 ст. 28).
То обстоятельство, что после проведения ГУ-УПФ РФ в г.
Димитровграде документальной проверки работодатель представил в отношении истца
корректирующую форму, где сведения о работе Фитагдиновой Л.И. квалифицировал
«общими условиями» труда, не опровергает выводы суда о характере работы истца, который
установлен судом на основании совокупности собранных по делу доказательств.
Факт того, что работодатель представлял в пенсионный орган
сведения о работе истца с указанием иного кода условий труда (233100-1754В),
поводом к отмене решения служить не может, так как позиция 233100-1754В также
предусмотрена Списком № 2 от 26 января 1991 года.
Из материалов, представленных истцом в суд апелляционной
инстанции, усматривается, что до настоящего времени АО «ГНЦ НИИАР» производит
за истца уплату страховых взносов по дополнительному тарифу.
Соглашаясь с доводами Фитагдиновой Л.И. о наличии у нее
права на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2 в связи с постоянной занятостью на работах с
радиоактивными веществами с активностью
на рабочем месте
не менее 0,1 милликюри
радия 226 или
эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, суд первой инстанции
правомерно сослался на карту аттестации от 31 декабря 2013 года рабочего места
инженера 1 категории, согласно которой работа по данной должности дает право на
досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2 от 26 января 1991 года
позиция 23302000-17541, а также санитарно-эпидемилогическое заключение зданий, строений, сооружений АО «ГНЦ НИИАР»,
из содержания которого сделал вывод о том, что работа истца осуществлялась в
зданиях 170, 160, 106, относящихся к радиационно-опасным производствам, где
осуществляется деятельность, связанная с эксплуатацией ядерных установок.
Действительно,
согласно карте аттестации по условиям труда 391.1 рабочего места инженера 1
категории, класс условий труда по такому фактору как «ионизирующие излучения» и
«освещение» определен как 3.1, и соответственно, общая оценка условий труда по
степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового
процесса также составляет 3.1.
Материалами дела
подтверждено, что с апреля 2003 года Фитагдинова Л.И. состоит на групповом
дозиметрическом контроле. Индивидуальная эффективная доза облучения Фитагдиновой
Л.И. за период с 2 квартала 2003 года по 4 квартал 2017 года составляет в сумме
1,81 мЗв.
С учетом изложенных выше фактических обстоятельств о
характере условий труда Фитагдиновой Л.И. в АО «ГНЦ НИИАР» выводы суда о
включении в специальный стаж истца по Списку № 2 спорных периодов работы и
назначении досрочной страховой пенсии являются правильными.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом верно.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2018 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения –
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде
Ульяновской области (межрайонного) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
