УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Горбачева Т.Ю.
Дело № 33-558/2019
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
19 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Пулькиной Н.А.,
судей Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Туктаровой
Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Кузнецовой Ольги Васильевны на решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2018 года, по которому
постановлено:
заявление Кузнецовой
Ольги Васильевны о признании Кузнецова Николая Петровича, *** года рождения,
безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., пояснения представителя Кузнецовой О.В. – Полякова А.Н.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Данилова Е.В.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Кузнецова О.В.
обратилась в суд с заявлением о признании Кузнецова Н.П. безвестно
отсутствующим.
В обоснование заявленного требования
указала, что она состояла в
зарегистрированном браке с Кузнецовым Н.П. с 17 января 2001 года по 7 июля 2014 года. От брака супруги
имеют несовершеннолетнего ребенка: К*** М.Н., *** года рождения. В соответствии с судебным
приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района от 5
августа 2004 года с Кузнецова Н.П. в ее пользу взысканы алименты на содержание
несовершеннолетней дочери. В отделе судебных приставов (ОСП) по Сенгилеевскому
району ведется исполнительное производство, задолженность Кузнецова Н.П. по
алиментам составляет 521 849 руб. 98
коп. В настоящее время местонахождение Кузнецова Н.П. неизвестно, сведений о
нем нет с 2014 года. Он неоднократно объявлялся в розыск МО МВД России
«Сенгилеевский». Признание Кузнецова Н.П. безвестно отсутствующим необходимо для
оформления ее дочери пенсии по случаю потери кормильца.
Просила суд признать Кузнецова Н.П. безвестно отсутствующим.
Рассмотрев заявленное требование
по существу, суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузнецова
О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении заявленного требования.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным
в исковом заявлении.
Указывает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства безвестного отсутствия
Кузнецова Н.П., как минимум, с 14 мая
2015 года.
Отмечает, что в соответствии с постановлением дознавателя
ОСП по Сенгилеевскому району от 14 мая 2015 года, вынесенного в рамках
уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Кузнецов Н.П. был объявлен в
розыск. 28 июля 2016 года производство по данному уголовному делу было
прекращено, постановление о розыске подозреваемого отменено.
20 сентября 2017 года она обратилась в органы полиции с
заявлением об объявлении Кузнецова Н.П. в розыск в связи с неуплатой алиментов
и большой суммой задолженности. Данное заявление из органов полиции было
передано в ОСП по Сенгилеевскому району.
Однако впоследствии заявление было утрачено, какие-либо действия по
розыску Кузнецова Н.П. не проводились. Ее вины в непринятии мер по розыску
Кузнецова Н.П. не имеется.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были извещены о месте и времени
его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - ГПК РФ), судебная
коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Кузнецова О.В., *** года рождения, состояла
в зарегистрированном браке с Кузнецовым Н.П., *** года рождения, в период с 17
января 2001 года по 7 июля 2014 года. Брак расторгнут на основании решения
мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской
области от 7 июля 2014 года.
От брака Кузнецова О.В. и Кузнецов Н.П. имеют
несовершеннолетнюю дочь – К*** М.Н., ***
года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка
Сенгилевского района от 5 августа 2004 года с Кузнецова Н.П. в пользу
Кузнецовой О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери К*** М.Н., *** года рождения, в размере 1/4 части
заработка всех видов заработка по день совершеннолетия ребенка.
В ОСП по Сенгилеевскому району ведется испольное
производство о взыскании с Кузнецова Н.П. в пользу Кузнецовой О.В. алиментов на
содержание несовершеннолетней дочери К***
М.Н. Задолженность Кузнецова Н.П. по уплате алиментов составляет более
500 000 руб.
Из материалов дела следует, что Кузнецов Н.П. с 31 мая 2001
года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***). В указанной квартире
также зарегистрированы и проживают заявитель - Кузнецова О.В. и
несовершеннолетняя К*** М.Н.
Заявленное требование мотивированы Кузнецовой О.В.
длительным безвестным отсутствием
Кузнецова М.Н. по месту жительства, отсутствием информации о его
местонахождении.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2015 года Кузнецов
Н.П. был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в
виде обязательных работ. Наказание отбыто 13 мая 2015 года.
24 апреля 2015 года в ОСП по
Сенгилеевскому району было возбуждено уголовное дело № 152600227 в отношении
Кузнецова Н.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
Постановлением дознавателя
ОСП по Сенгилеевскому району от 14 мая 2015
года подозреваемый Кузнецов Н.П. был объявлен в розыск.
28.07.2016 года
постановлением и.о. начальника ОСП по Сенгилеевскому району уголовное дело №
152600227 в отношении Кузнецова Н.П. было прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК
РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с
отсутствием в его деянии состава
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Постановление о розыске
подозреваемого от 14 мая 2015 года было отменено.
Розыскное дело в отношении Кузнецова Н.П. в МО МВД России «Сенгилеевский»
было прекращено 5 августа 2016 года.
20 июля 2017 года Кузнецова
О.В. обратилась в МО МВД России «Сенгилеевский» с заявлением об объявлении
Кузнецова Н.П. в розыск. Материал по данному заявлению был передан из МО МВД
России «Сенгилеевский» в ОСП по
Сенгилеевскому району.
Однако на момент
рассмотрения настоящего дела материала о розыске Кузнецова Н.П. в ОСП по
Сенгилеевскому району не имеется, розыскные мероприятия не проводились.
В соответствии со ст. 42
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть
по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в
течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При
невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем
началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое
число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об
отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января
следующего года.
Институт признания
гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта
длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если
оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению
каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью
предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет
сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих
право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина
безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий -
негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной
сфере.
Таким образом, по данному
делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42
ГК РФ являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о
Кузнецове Н.П. по месту его жительства,
а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при
проведении розыскных мероприятий.
Однако, как следует из
материалов дела, заявителем Кузнецовой О.В. не были предприняты достаточные
меры для выяснения сведений о местонахождении Кузнецова Н.П. за последний год.
Розыск Кузнецова М.Н. не производился, контроль за проведением компетентным
органом розыскных мероприятий Кузнецовой О.В. не осуществлялся.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал Кузнецовой
О.В. в удовлетворении заявленного требования о признании Кузнецова Н.П.
безвестно отсутствующим, правильно указав, что
имеющиеся в материалах дела доказательства не являются достаточным основанием
для удовлетворения заявленного требования.
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным
по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию
заявителя с выводами суда первой инстанции. Однако они не содержат ссылок на какие-либо
новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой
инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность
принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене
решения суда. Кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно.
При та ких обстоятельствах, принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
12 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой
Ольги Васильевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
