УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело №22-296/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

18 февраля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Губина Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Фомкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года по ходатайству осуждённого

 

ФОМКИНА Андрея Васильевича,

***

 

о пересмотре приговоров в соответствии со статьёй 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22 мая 2007 года Фомкин А.В. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором Заволжского районного г.Ульяновска от 30 августа 2007 года, вступившим в законную силу 11 сентября того же года, Фомкин А.В. осужден по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ (путём отмены условного осуждения по мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22 мая 2007 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по нему) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 30 августа 2007 года. Фомкин А.В. освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2008 года на неотбытый срок в 1 год 7 месяцев 26 дней.

Приговором Заволжского районного г.Ульяновска от 25 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 12 марта того же года, Фомкин А.В. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты постановления приговора. Постановлением этого же суда от 18 июня 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 6 дней заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 6 дней.

Приговором Заволжского районного г.Ульяновска от 19 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа того же года, Фомкин А.В. осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 6 октября 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2017 года) Фомкин А.В. осужден по части 1 статьи 157 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ (путём отмены условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 августа 2016 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по нему) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 6 октября 2017 года.

Осуждённый Фомкин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Обжалуемым постановлением суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осуждённого с приведением мотивов принятого решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Фомкин С.В. просит снизить размер назначенного ему наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 6 октября 2017 года путём зачёта в его срок периодов его нахождения в следственном изоляторе в рамках производства по уголовным делам, завершившихся постановлением в отношении него предыдущих приговоров.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., возразившего против приводимых автором апелляционной жалобы доводов, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, закреплённой в части 2 статьи 54 Конституции РФ, и корреспондирующим ей положениям статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чём-либо ином.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, дифференцирующие порядок и условия зачёта времени содержания обвиняемых под стражей в период досудебного производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу. Поскольку указанные изменения были внесены в нормы материального права, то есть в Уголовный кодекс РФ, а предусмотренные ими повышающие коэффициенты кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, о которых идёт речь в действующей редакции статьи 72 УК РФ, сокращают срок отбытия назначенного судом наказания и, безусловно, улучшают положение лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, то они подлежали проверке и оценке судом на предмет их возможного применения к вынесенным в отношении автора ходатайства судебным актам в силу установленных статьёй 10 УК РФ требований по правилам об обратной силе уголовного закона.

С учётом содержащихся в вышеуказанном нормативно-правовом акте законоположений суд при оценке приговора Заволжского районного г.Ульяновска от 30 августа 2007 года правомерно, руководствуясь пунктом «в» части 3¹ статьи 72 УК РФ, зачёл из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в срок назначенного Фомкину А.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с даты постановления приговора (при вынесении которого он был взят под стражу) до его вступления в законную силу, то есть до 11 сентября 2007 года включительно.

Принимая во внимание, что в дальнейшем осуждённый был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания по данному приговору на неотбытый срок в 1 год 7 месяцев 26 дней, а внесённые в приговор обжалуемым судебным решением изменения сократили размер назначенного по нему наказания с учётом повышенного коэффициента кратности зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок наказания, неотбытый в этой связи Фомкиным А.В. ввиду его условно-досрочного освобождения срок наказания был обоснованно соразмерно снижен до 1 года 7 месяцев 13 дней.

Оценивая постановленный в отношении Фомкина А.В. приговор Заволжского районного г.Ульяновска от 25 февраля 2013 года в сопоставлении с внесёнными Федеральным законом №186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, суд первой инстанции верно применил правила расчёта, предусмотренные пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, и зачёл время содержания осуждённого под стражей в рамках производства по данному уголовному делу с даты постановления приговора до момента его вступления в законную силу 12 марта 2013 года в связи с назначением ему к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, а также соразмерно этому сократил срок ограничения свободы, на которое ему было заменено в порядке статьи 80 УК РФ неотбытое по этому же приговору наказание в виде лишения свободы, до 10 месяцев 20 дней.

Касательно вынесенных в отношении Фомкина А.В. приговоров мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22 мая 2007 года и Заволжского районного г.Ульяновска от 19 августа 2016 года, то внесённые в статью 72 УК РФ вышеупомянутым Федеральным законом изменения не затрагивали правового положения Фомкина А.В. ввиду назначения ему по каждому из указанных приговоров условного осуждения, а также с учётом того, что в рамках досудебного производства по данным уголовным делам он не содержался под стражей.

Давая оценку постановленному в отношении Фомкина А.В. приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 6 октября 2017 года в контексте издания вышеуказанного Федерального закона, суд обоснованно не усмотрел оснований к применению к осуждённому положений действующей редакции статьи 72 УК РФ во взаимосвязи со статьёй 10 УК РФ, поскольку по данному приговору для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима, и расчёт срока лишения свободы (с учётом содержания Фомкина А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу) в таком случае для осуждённого остался неизменным, как и в ранее действовавшей редакции Уголовного кодекса РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в предусмотренном пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительном учреждении, что закреплено в пункте «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

Не является свидетельством обратного и назначение по указанному приговору окончательного наказания по правилам части 4 статьи 70 УК РФ и статьи 70 УК РФ, то есть путём отмены условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 августа 2016 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по нему, поскольку в рамках производства по уголовному делу, итогом рассмотрения которого явилось постановление 19 августа 2016 года вышеприведённого приговора, Фомкин А.В., как указывалось выше, не содержался под стражей.

Приводимые же осуждённым доводы о необходимости зачёта всего периода нахождения под стражей по приговорам от 30 августа 2007 года и от 25 февраля 2013 года до их вступления в законную силу (соответственно, с 30 августа по 11 сентября 2007 года включительно и с 25 февраля по 12 марта 2013 года включительно) в назначенное в соответствии со статьёй 70 УК РФ наказание по приговору от 6 октября 2017 года в соответствии с ныне действующей редакцией статьи 72 УК РФ не основаны на законе, поскольку наказание по вышеуказанным приговорам от 30 августа 2007 года и от 25 февраля 2013 года не включалось в окончательное наказание по приговору от 6 октября 2017 года ни путём сложения, ни путём присоединения, равно как и не являлось составной частью наказания по приговору от 19 августа 2016 года, неотбытая часть которого была присоединена к наказанию по приговору от 6 октября 2017 года по правилам статьи 70 УК РФ.

В этой связи высказанная автором жалобы просьба о повторном зачёте периода его нахождения под стражей по ранее рассмотренным в отношении него уголовным делам в срок наказания по другому делу, завершившемуся постановлением приговора от 6 октября 2017 года, подразумевает двойной зачёт одного и того же периода содержания лица под стражей одновременно по нескольким уголовным делам, что недопустимо и противоречит целям и задачам, регламентированным статьёй 72 УК РФ.

Иных изменений в положения и отдельные нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, применённых судом при вынесении в отношении Фомкина А.В. приговоров, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, равно как и новых правовых норм, подлежащих применению в силу статьи 10 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений (в том числе существенных) уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Фомкина А.В., влекущих отмену постановления суда либо же его изменение, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года о пересмотре приговоров в отношении осуждённого Фомкина Андрея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий