УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Дело №
22-220/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 февраля 2019 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А.,
Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника – адвоката
Монахова Н.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карпова В.А. на приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 17 декабря 2018 года, которым
КАРПОВ Владимир
Александрович,
*** судимый:
- приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 апреля 2004 года (с учётом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2013 г., апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 3 февраля 2014 г.) по ч. 4 ст.
111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; освобожден 03 ноября 2010 г. по
отбытии срока наказания;
- приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 5 апреля 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК
РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 4 года 1 месяц; освобожден 20 февраля 2016 года по отбытие срока
наказания,
осуждён к наказанию в виде лишения свободы:
- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 4
года;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 6 лет;
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 3
года.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет
с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Карпову В.А. в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать
в ФКУ ***;
- срок
отбывания наказания исчислять с 17
декабря 2018 года;
- зачесть
в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2017 года
по 21 апреля 2018 года.
В приговоре решен вопрос о вещественных
доказательствах и о процессуальных издержках.
Апелляционное
представление государственного
обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционных
жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпов В.А. признан
виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения
такого насилия; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в
качестве оружия; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не
опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК
РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением
предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления
совершены в отношении потерпевших С*** А.Н., А*** А.П., С*** Е.Ю. в период
времени с 28 апреля 2017 года по 16 октября 2017 года в Заволжском районе г.
Ульяновска, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных
жалобах (основной и дополнительной) осужденный Карпов В.А. выражает несогласие
с постановленным приговором в части назначенного ему наказания, полагает, что
оно является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что суд не
в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, которые перечислил в
приговоре, и необоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64
УК РФ.
Указывает, что не
состоит на учёте у психиатра и нарколога.
По мнению автора
жалоб, в его действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, как то
– признание им своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в
содеянном, оказание тем самым активного способствования расследованию
преступления, а также полное признание вины в ходе судебного следствия,
принесение потерпевшим извинений.
Обращает внимание,
что потерпевшие простили его и просили суд строго его не наказывать, дело было
рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего.
Указывает, что имеет
заболевания и инвалидность.
Обращает внимание на
наличие заболеваний у матери и на то, что он частично возместил ущерб
потерпевшему А***.
Считает, что
приговор был постановлен с нарушением требований п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
Также считает, что
из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по
приговору от 27 апреля 2004 года, поскольку он по данному приговору отбыл
наказание 3 ноября 2010 года, срок погашения судимости 8 лет, следовательно,
судимость погашена 3 ноября 2018 года.
Указывает на
неверное определение ему места отбывания – исправительная колония особого
режима.
Просит приговор
отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же
суд, но иным составом суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Монахов Н.А. согласился с
доводами апелляционных жалоб своего подзащитного и просил их удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А., не согласившись
с доводами апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения, а
апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Карпова В.А. постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным
законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного
решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Карпов В.А. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Карповым В.А. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 112
УК РФ дана правильно.
Наказание Карпову
В.А. назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы Карпова В.А.
о том, что суд необоснованно не учел ему в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание – активное способствование расследованию преступления,
несостоятельны.
Активное
способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве
смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК
РФ, если лицо о совершенном с к его участием преступлении либо о своей роли в
преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую
значение для расследования преступления.
Суд первой инстанции
правильно не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства,
смягчающего наказания «активное способствование расследованию преступления»,
поскольку осужденный, в ходе предварительного следствия, был изобличен
потерпевшими и какой-либо информации, имеющей значение для расследования
преступления, органам следствия не представил.
Сами по себе
признательные показания, при наличии иных доказательств, изобличающих Карпова
В.А. в инкриминируемых ему преступлениях, не являются активным способствованием
расследованию преступления.
При этом суд первой
инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Карпова В.А. –
полное признание им своей вины.
Другие обстоятельства,
смягчающие наказание, на которые указал осужденный в своей апелляционной
жалобе, суд учел в полной мере.
Оснований для
признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не
усматривает.
При этом вопреки
доводам жалоб, суд учёл пожелания потерпевших о не назначении Карпову В.А.
строгого наказания.
Назначенное
осужденному наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
У судебной коллегии
не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения
Карпову В.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии
оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам
жалоб осужденного, суд, при назначении размера наказания, учел требования,
предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного о
том, что из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у
него судимости по приговору от 27
апреля 2004 года, основаны на неверном толковании уголовного закона.
Преступление, в
совершении которого был признан виновным Карпов В.А. приговором от 27 апреля
2004 года относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к особо тяжкому
преступлению.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 13 июня 1996 № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении
лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении
восьми лет после отбытия наказания.
По приговору от 27
апреля 2004 года Карпов В.А. был освобожден 3 ноября 2010 года по отбытии срока
наказания, следовательно, судимость погашается 3 ноября 2018 г.
Поскольку
преступления, за которые Карпов В.А. осужден обжалуемым приговором, были
совершены в 2017 году (т.е. в период не погашенной судимости по приговору от 27
апреля 2004 г.), суд обоснованно указал во вводной части приговора наличие
указанной судимости.
Вид исправительного
учреждения Карпову В.А. назначен в соответствии с требованиями,
предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Карпова В.А.
имеется особо опасный рецидив преступлений.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо
прав осужденного допущено не было.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2018 года в отношении Карпова
Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
