УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Росляков В.Ю.
Дело
№ 12-11/2019 (12-285/2018)
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
7 февраля 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего Кургаева Александра Николаевича на постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 декабря
2018 года,
установил:
постановлением судьи Инзенского районного
суда Ульяновской области от 14.12.2018 производство по делу об административном
правонарушении в отношении Ханмурзина Н.Ш. прекращено
на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кургаев
А.Н. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что протокол об административном
правонарушении в отношении Ханмурзина Н.Ш. был
составлен по факту оказания неповиновения сотруднику полиции в связи с
исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Ссылается на показания
супруги Ханмурзина Н.Ш. – Б*** А.Ф., а также лица,
составившего протокол об административном правонарушении.
Подробно позиция Кургаева А.Н. изложена в
жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения Кургаева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к
следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП
РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника
полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения
уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии
Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно
воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что в вину Ханмурзину
Н.Ш. вменялось то, что 12.10.2018 в 19 часов 05 минут на ул. ***, д.*** г. ***
У*** области он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал
неповиновение сотруднику полиции Кургаеву А.Н. в
связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, на
законные требования проследовать в ОВД ответил грубым отказом, хватал за
форменную одежду, оказывал физическое сопротивление.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в
действиях Ханмурзина Н.Ш. состава административного
правонарушения.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по
делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в
том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет два месяца (при вынесении постановления
судом 3 месяца).
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по
истечении установленного срока давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу,
обсуждаться не может.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №
5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности
привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об
отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по
жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном
правонарушении.
Вмененное Ханмурзину Н.Ш. нарушение выявлено
12.10.2018.
С учетом постановления судьи районного суда от 14.12.2018 на момент
рассмотрения настоящей жалобы Ханмурзин Н.Ш. по ч.1
ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности не
привлечен.
Исходя из того, что в настоящее время сроки давности привлечения Ханмурзина Н.Ш. к административной ответственности за
совершение указанного нарушения истекли, вопрос о его виновности за пределом
срока давности обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Кургаева Александра Николаевича – без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.