Судебный акт
Обоснованно отказано в замене неотбытой части наказания болеее мягким видом наказания
Документ от 04.02.2019, опубликован на сайте 12.02.2019 под номером 78839, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 264 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-179/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                                   4 февраля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой  О.В.,

осужденного Гаврилова О.Ю. и адвоката Монахова Н.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова О.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 декабря 2018 года, которым

 

ГАВРИЛОВУ  Олегу Юрьевичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Гаврилов О.Ю. оспаривает решение суда, указывает, своим поведением во время отбывания наказания доказал исправление: администрацией колонии он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся. Имевшееся незначительное взыскание не может являться препятствием для удовлетворения ходатайства. Просит учесть, что, являясь инвалидом *** группы, приложил большие усилия для достижения целей наказания. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2016 года с учетом последующих изменений  Гаврилов О.Ю.  осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (ст. 264.1 УК РФ) к 2 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока наказания исчислено с 6 декабря 2016 года, конец срока – 25 мая 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Гаврилов О.Ю. имеет 5 поощрений. Однако им было допущено одно нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание, что свидетельствует о нестабильности поведения. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания характеризует поведение осужденного в целом во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Гаврилов О.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  5 декабря 2018 года в отношении Гаврилова Олега Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                               М.Н. Максимов