УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.                                                                   Дело № 33-104/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     22 января 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротоковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и Парфеновой И.А.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федорова Эдуарда Анатольевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2018 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к Федорову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды лесного участка удовлетворить.

Взыскать с Федорова Эдуарда Анатольевича в пользу Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области задолженность по арендной плате за период с 25.08.2015 по 01.08.2018 в сумме 9738 руб.20 коп., неустойку за период с 11.09.2015по 12.07.2018 в сумме 1076 руб. 33 коп.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.08.2015 № *** площадью 0,1026 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером учётной записи 1118-2015-07, категория земель - земли лесного фонда, целевое назначение - защитные леса (лесопарковые зоны), вид разрешённого использования - осуществление рекреационной деятельности, имеет местоположение: У*** область, МО «У*** район», У*** лесничество, У*** участковое лесничество, квартал *** выдел ***, является земельным участком с кадастровым номером ***, имеющего местоположение: У*** область, У*** район, У*** лесхоз, У*** участковое лесничество, квартал ***, заключенный между Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области и Федоровым Эдуардом Анатольевичем.

Взыскать с Федорова Эдуарда Анатольевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 432 руб. 58 коп. 

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области  - Данилиной Е.В., заявившей ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснения Федорова Э.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства  представителя истца,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к Федорову Э.А. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды лесного участка.

В обоснование иска указало, что между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области (арендодатель) и Федоровым Э.А. (арендатор) 25.08.2008 заключен договор аренды лесного участка площадью 0,1026 га,  расположенного по адресу: У*** область, МО «У*** район», У*** участковое лесничество, квартал *** выдел ***, кадастровый номер ***.

Согласно пункту 11.3 договора аренды  арендатор обязался ежемесячно  вносить арендную плату в размере и в сроки, установленные договором. При этом в 2015 году арендная плата составила – 1054 руб.24 коп., в 2016 году – 3106 руб.3 коп.,  в 2017 и последующих годах – 3256 руб. 61 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с 01.01.2017 увеличен коэффициент ставок платы, о чем был извещен ответчик.

Однако ответчик свои обязательства по арендной оплате за лесной участок надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с пунктом 25 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечению установленного договором срока либо при внесении арендной платы в меньшем размере возможно расторжение договора аренды.

Кроме того, согласно пункту 16.2 договора при нарушении сроков и размера внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства.

26.04.2018 в адрес ответчика была  направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор аренды. Однако добровольное исполнение данной претензии не последовало, задолженность не погашена, соглашение о расторжении не подписано. Истец просит суд взыскать с Федорова Э.А. сумму основного долга по договору аренды лесного участка № *** от 25.08.2015 за период с 25.08.2015 по 01.08.2018 в размере 9738 руб.20 коп.; сумму неустойки за период с 11.09.2015 по 12.07.2018 в размере 1076 руб. 33 коп.; расторгнуть договор аренды лесного участка от № 756 от 25.08.2015.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Федоров Э.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что о рассмотрении данного дела ему стало известно после получения копии решения суда. Копии искового заявления и прилагаемых к нему документов он не получал и не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного спора. Полагает, что возврат корреспонденции по истечении срока хранения нельзя расценивать как отказ ответчика от ее получения, поскольку он заинтересован в личном рассмотрении данного дела. Неуведомление о рассмотрении данного дела лишило его возможности предоставлять доказательства в защиту своих прав и законных интересов.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу представителем Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, предъявленных к Федорову Э.А., поскольку последний погасил задолженность по договору аренды лесного участка № *** от 25.08.2015.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии  со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска является, в силу ст. 39 ГПК РФ, правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от иска к Федорову Э.А. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды лесного участка.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2018 года отменить.

Принять отказ Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от иска к Федорову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды лесного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к Федорову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды лесного участка прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи: