УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хуртина А.В. Дело № 7-65/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 7 февраля
2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 19 декабря 2018 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области от 15.11.2018 администрация города Ульяновска привлечена
к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.12.2018 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Ссылается на
отсутствие доказательств надлежащего извещения представителя должника о времени
и месте рассмотрения жалобы. Подробно позиция Галашиной С.С. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по
ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения
административного штрафа.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после
наложения административного штрафа не исполнила в срок до 03.10.2018
содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Из материалов дела следует,
что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда
г. Ульяновска выдан исполнительный документ ВС №012557148, в соответствии с
которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность провести
работы по капитальному ремонту (согласно перечню в исполнительном листе) в
многоквартирном жилом доме №64 по ул. Ленина в г. Ульяновске.
07.02.2012 на
основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №
2222/12/17/73.
28.02.2012 с
должника взыскан исполнительский сбор.
06.03.2018 администрация
города Ульяновска привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление
оставлено без изменения решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
11.04.2018. Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами,
имеющимися в материалах дела.
26.07.2018
администрации города Ульяновска вновь установлен новый срок до 03.10.2018 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 12.10.2018
установлено, что данные требования не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы
жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Порядок и срок
привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности
соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их
безусловную отмену, не установлено.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Техническая описка,
допущенная судом при указании суммы исполнительского сбора в решении, подлежит
исправлению в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ, и на законность
вынесенного решения не влияет.
Довод жалобы о
ненадлежащем извещении администрации города Ульяновска о времени рассмотрения
жалобы не основан на материалах дела, поскольку лицо, привлекаемое к
административной ответственности, своевременно извещено по юридическому адресу.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания
требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания
штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15
КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2018 года оставить без изменения,
жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны -
без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
