Дело №  4А - 28/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            29 января 2019 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу главного бухгалтера частного учреждения – общеобразовательной организации «Международная школа «Источник» Фасхутдиновой Марии Анатольевны на вступившее в законную силу решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2018 года, вынесенное в отношении главного бухгалтера частного учреждения – общеобразовательной организации «Международная школа «Источник» Фасхутдиновой Марии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 октября 2018 года главный бухгалтер частного учреждения – общеобразовательной организации «Международная школа «Источник» Фасхутдинова М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ей (Фасхутдиновой М.А.) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Фасхутдинова М.А. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2018 года постановление мирового судьи было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

В настоящей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, главный бухгалтер частного учреждения – общеобразовательной организации «Международная школа «Источник» Фасхутдинова М.А., просит отменить решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска, ссылаясь на его незаконность.

Автор жалобы не соглашается с позицией судьи районного суда о необходимости направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Полагает, что у судьи районного суда имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение судьями регламентировано статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Учитывая это, судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене постановления, и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку заявленное Фасхутдиновой М.А. ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 17 октября 2018 года (л.д. 20) мировым судьей рассмотрено не было.

Выводы судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска о нарушении при рассмотрении дела мировым судьей требований ст. 24.1, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мотивированы.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 октября 2018 года и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Заволжского районного суда г.Ульяновска не допустил существенных нарушений процессуальных требований, которые бы препятствовали в дальнейшем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу чего основания для отмены решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября 2018 года отсутствуют.

Кроме того необходимо учесть, что в ходе нового рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 декабря 2018 года главный бухгалтер частного учреждения – общеобразовательной организации «Международная школа «Источник» Фасхутдинова М.А. уже вновь привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Указанное постановления мирового судьи Фасхутдинова М.А. вправе обжаловать в установленном законом порядке.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2018 года, вынесенное в отношении главного бухгалтера частного учреждения – общеобразовательной организации «Международная школа «Источник» Фасхутдиновой Марии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу главного бухгалтера частного учреждения – общеобразовательной организации «Международная школа «Источник» Фасхутдиновой Марии Анатольевны – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                            Ульяновского областного суда                                                              Болбина Л.В.