УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева Е.В.
Дело №33-154/2019 (33-5803/2018)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15
января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Аладина П.К., Парфеновой И.А.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе администрации
города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6
сентября 2018 года, (с учетом определений суда об исправлении описки от 1
октября 2018 года, от 2 ноября 2018 года), по которому постановлено:
исковые требования Беловой
Нины Сергеевны – удовлетворить
частично.
Взыскать с администрации г. Ульяновска задолженность по
взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома №*** по
ул.В*** в г. У*** за жилые и нежилые помещения за период с 01.06.2016 по
30.06.2018 в сумме 51 288 руб. 87 коп., с зачислением на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта №***,
открытый в филиале «Нижегородский» АО
«Альфа-Банк».
Взыскать с администрации г. Ульяновска в пользу Беловой Нины
Сергеевны государственную пошлину в сумме
1589 руб. 69 коп.
В остальной части иска – отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., пояснения Беловой Н.С.,
просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации города
Ульяновска о взыскании задолженности по оплате
взносов на формирование
фонда капитального ремонта.
Требования мотивированы тем, что в многоквартирном жилом
доме по адресу: г. У***, ул. В***, *** имеются квартиры, находящиеся в
муниципальной собственности. В соответствии с требованиями жилищного
законодательства в филиале АО «Альфа-Банк» открыт специальный счет №*** для сбора средств по формированию фонда капитального
ремонта многоквартирного дома ***.
Муниципальное образование «город Ульяновск» свои обязательства по внесению
взносов на капитальный ремонт дома не исполняет. В связи с этим за
ответчиком числится задолженность в сумме 109 116 рублей 17 копеек,
которая подлежит взысканию в пользу собственников помещений многоквартирного
жилого дома ***, путем зачисления на специальный счет №***, открытый в АО
«Альфа-Банк».
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Управление муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска,
Фонд модернизации жилищно-коммунального
комплекса Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация г.Ульяновска просит
отменить решение суда.
Жалоба мотивирована тем, что администрация г. Ульяновска не
обладает полномочиями по внесению изменений в бюджет МО «город Ульяновск»,
утвержденный на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, в котором
ассигнования на данный вид расходов не предусмотрены. Ввиду отсутствия реальных
источников дополнительных поступлений денежных средств в бюджет города,
исполнение решения в настоящее время не представляется возможным.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, изучив материалы
дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник
несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса
Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя
расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых
определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме
указанного собственника.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со
своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему
имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ на собственника
помещения в многоквартирном доме возложена обязанность участвовать в расходах
на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в
праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и
ремонт помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе,
взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в муниципальной
собственности ответчика находится семь квартир, расположенных в жилом доме №***
по ул. В*** в г. У*** (№№ ***).
Администрация г. Ульяновска факт не исполнения своей
обязанности по перечислению взносов на капительный ремонт многоквартирного жилого дома №*** по ул. В***
в г. У*** не оспаривает.
Из письма от 25 мая 2018 года, направленного в адрес Беловой
Н.С., следует, что в связи с дефицитом финансирования мероприятий ЖКХ, выплаты
по взносам на капитальный ремонт на специальный счет многоквартирного жилого
дома №*** по ул. В*** в г. У*** не производились.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все
необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения
действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела
доказательств и требований норм материального права суд первой инстанции
обоснованно пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска Беловой
Н.С.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы
в решении, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку они
основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют требованиям
норм материального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы
проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на
обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда
первой инстанции.
Изложенные в ней доводы признаются судом апелляционной
инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Довод апелляционной жалобы администрации г. Ульяновска о
невозможности исполнения возложенной судом обязанности ввиду отсутствия для
этого в бюджете необходимых денежных средств судебная коллегия не считает
заслуживающим внимания, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не
освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной законом
обязанности участвовать в расходах на содержание общего имущества в
многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это
имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещений.
Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время исполнение
решения не представляется возможным, поскольку в настоящее время нет реальных
источников дополнительных поступлений денежных средств в бюджет города, также
подлежит отклонению, поскольку вопросы отсрочки, рассрочки подлежат
рассмотрению в ходе исполнительного производства.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, поэтому в
соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная
коллегия проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции
только в пределах доводов, изложенных в ней.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6
сентября 2018 года, (с учетом определений суда об исправлении описки от 1 октября
2018 года, от 2 ноября 2018 года) оставить без изменения, а апелляционную
жалобу администрации города Ульяновска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
