УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Демкова З.Г.                                                                          Дело № 22-201/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                4 февраля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А., 

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Лобанова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

 

ЛОБАНОВА Сергея Александровича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.   

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Лобанов С.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с чем, считает постановление законным и обоснованным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции   прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Верховного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 г. Лобанов С.А. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Лобанов С.А. отбывает наказание с 11 июня 2008 г., конец срока – 10 июня 2019 г.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

 

Из представленных материалов следует, что Лобанов С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 7 поощрений (последнее 17 октября 2017 г.).

Вместе с тем, за время отбывания наказания Лобанов С.А. допустил 21 нарушение, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Последнее нарушение – отсутствовал на утренней физической зарядке, было допущено осужденным 25 ноября 2016 г., а взыскание за него  снято 29 июня 2017 г.

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Лобанову С.А., не установлено.

 

Нарушения режима содержания, допущенные осужденным, характеризуют  в целом его поведение во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.  

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

Постановление  суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года в отношении Лобанова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

 

Председательствующий