УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Танаев П.М.
|
Дело
№ 22-140/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
28
января 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Мучкаева С.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мучкаева С.А. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 декабря 2018 года,
которым
МУЧКАЕВУ Сергею Андреевичу,
***
отказано
в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Мучкаев С.А. оспаривает решение суда, указывает, что до
вступления приговора в законную силу содержался под стражей, поэтому указанное
время должно быть зачтено в срок наказания в льготном исчислении. Также
обращает внимание, что в резолютивной части постановления указаны анкетные
данные другого лица.
В судебном
заседании осужденный поддержал апелляционную жалобу, прокурор возражал по
доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда подлежащим изменению.
Из представленных материалов усматривается, что Мучкаев
С.А. осужден приговором Кинельского
районного суда Самарской области от 14 сентября 2018 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с
лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами
на 3 года.
Осужденный
обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №186-ФЗ от 3 июля 2018
года.
В соответствии со ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния
до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание
или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в принятии
ходатайства осужденного Мучкаева С.А. к рассмотрению, суд пришел к верному
выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора в соответствии
с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от
3 июля 2018 года, на которые указывал осужденный, поскольку приговор
постановлен после вступления данных изменений в силу и не подлежит ревизии на
стадии исполнения приговора.
В случае возникновения
неясностей и сомнений при исполнении
приговора они могут быть разрешены в установленном законом порядке.
Вместе с тем, судом в
резолютивной части постановления допущена ошибка при указании фамилии, имени и отчества
осужденного: вместо Мучкаев Сергей Андреевич указан Комиссаров Илья Алексеевич.
Во избежание неясностей при
исполнении судебного решения в постановление
необходимо внести соответствующее уточнение.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2018 года в отношении Мучкаева Сергея
Андреевича изменить: в резолютивной части постановления указать верной фамилию
осужденного – Мучкаев Сергей Андреевич.
В остальном постановление
суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов
