УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.

Дело № 22-102/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 января 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н., 

судей Волкова Н.Г., Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

осужденного Гизика В.Э.,

адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе адвоката Самойлова А.В. в интересах осужденного Гизика В.Э. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 декабря 2018 года, которым

 

ГИЗИК Вадим Эдуардович,

*** ранее судимый:

- приговором  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 апреля 2012 года) по ч.1 ст.228,   ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы,  освободившийся по отбытии срока 11 марта 2016 года;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2018 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,  

осужден:

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ к 10 годам лишения свободы  со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Гизику В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Гизику В.Э. условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Гизику В.Э. настоящим приговором наказанию присоединено наказание не отбытое им по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2018 года и окончательно назначено Гизику В.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Постановлено:

- меру пресечения Гизику В.Э. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда;

- срок отбытия  наказания исчислять с 3 декабря 2018 года;

- зачесть Гизику В.Э. в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом в период с 25 июня 2018 года по 2 декабря 2018 года из расчета 1 день содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Приговором решен вопрос о  вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч.3 ст.389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступления участников процесса, обсудив доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Гизик В.Э. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены им в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Самойлов А.В. в интересах осужденного Гизика В.Э. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доказательств, подтверждающих умысел его подзащитного на сбыт наркотических средств, не имеется. Выводы суда о виновности Гизика В.Э. по эпизоду сбыта наркотических средств основываются на показаниях свидетелей Г***ва Е.В., Х***ва А.Н., А***ва В.А., вместе с тем, указанные лица не смогли пояснить в суде, от кого Гизик В.Э. получал *** для сбыта, а также им не удалось установить лиц, приобретавших наркотические средства у Гизика В.Э.  Обращает внимание на показания осужденного о том, что изъятые наркотики он хранил для личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Гизика В.Э. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гизик В.Э. и защитник  - адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить; 

- прокурор Идеотулов Р.Ш., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и  справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гизика В.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств,  подробно приведенных в приговоре.

Так, Гизик В.Э. признавая вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в ходе предварительного следствия он показал, что действительно посадил на грядке *** и осуществлял за ним уход, чтобы получить из него наркотическое средство – *** для личного употребления. *** июня 2018  года он был задержан сотрудниками полиции у дома *** по ул.П*** в г.Димитровграде Ульяновской области, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 полимерных стрип-пакета с ***, приобретенным им в тот же день для личного употребления. Кроме того, у него дома были обнаружены электронные весы, пачка стрип-пакетов, 2 карты «Сбербанка», 20 стрип-пакетов с ***.

Доводы осужденного о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Они опровергаются иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в том числе показаниями сотрудников полиции Г***ва Е.В., Х***ва А.Н., А***ва В.А., которые пояснили, что в мае 2018 года поступила оперативная информация о том, что Гизик, проживающий по ул.***, *** в г.Димитровграде, занимается сбытом ***. В рамках оперативно-розыскных мероприятий проводилось прослушивание телефонных разговоров Гизика, анализ которых подтвердил, что Гизик сбывает ***. После этого Гизик был задержан.

Обстоятельства задержания Гизика и изъятия у него наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей К***ой М.В., П***а С.А., и И***а И.П. Их показания полностью согласуются между собой, а также с содержанием протоколов вышеуказанных следственных действий.

Согласно протоколу личного досмотра, *** июня 2018 года у Гизика В.Э. были обнаружены и изъяты наряду с другими предметами пачка сигарет с 2 стрип-пакетами со светлым веществом, сотовый телефон, 2 стеклянных ампулы, 2 пробирки, 5 шприцов.

Из протокола обыска усматривается, что в тот же день по месту жительства Гизика В.Э. были обнаружены электронные весы, пачка полимерных стрип-пакетов, 2 банковских карты, 20 полимерных стрип-пакетов с порошкообразным веществом. 

Вещество, изъятое у Гизика В.Э. в ходе личного досмотра и в ходе обыска, содержит в своем составе *** (***), общая масса составила 41,877 г., что подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта. Кроме того, на поверхности изъятых электронных весов, 2 стеклянных пузырьков, 1 инъекционного шприца и куска ваты также обнаружен *** (***).

Факт незаконного культивирования Гизиком В.Э. в крупном размере растений, содержащих наркотические средства подтверждается помимо признательных показаний осужденного также протоколом осмотра земельного участка возле дома Гизика В.Э. по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*** д.***, в ходе которого на указанном земельном участке обнаружено и изъято 60 кустов ***.

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта, изъятые 60 растений являются *** снотворным, содержащим наркотическое средство – ***

Вина осужденного в совершении преступлений полностью подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и перечисленными в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности  Гизика В.Э., соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений у судебной коллегии не вызывает сомнений правильность квалификации в приговоре действий Гизика В.Э. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,  как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об умысле осужденного Гизика В.Э. на сбыт наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре, а также в его жилище, свидетельствуют: масса изъятого наркотического вещества, расфасовка его в стрип-пакеты, обнаружение в жилище электронных весов, содержание телефонных переговоров осужденного. При таких обстоятельствах тот факт, что Гизик В.Э. является лицом, употребляющим наркотические средства, не ставит под сомнение выводы суда о том, что обнаруженное у осужденного и при обыске его жилища наркотическое средство массой 41,877 грамма осужденный хранил в жилище в целях его последующего сбыта. Оснований для переквалификации действий Гизика В.Э. не имеется.

Наказание Гизику В.Э. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Гизику В.Э. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное осуждённому наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Постановленный приговор соответствует требованиям  ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства  были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, судебная коллегия 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 декабря 2018 года в отношении Гизика Вадима Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи