У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Тазетдинова
З.А. Дело № 7-830/2018 (7-45/2019)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31
января 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Осипова Владимира Петровича на
решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2018
года,
установил:
постановлением
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
от 22.08.2018 Осипов В.П. привлечен к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 500 рублей.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2018 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Осипов В.П. не соглашается с
вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.
В обоснование жалобы
указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а
также на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на
незаконную установку знака ограничения скорости 40 км/ч в районе д.76 по ул.
Московское шоссе в г. Ульяновске. Ссылается на схему дислокации дорожных
знаков, согласно которой каких-либо ограничений на данном участке дороги не
имелось. Кроме того, данный знак был установлен с нарушением требований ГОСТ.
Так же судом оставлены без внимания требования ПДД, согласно которым зона
действия дорожного знака ограничения скорости до 40 км/ч. (установленного
самовольно), в соответствии с ПДД распространяется от места установки знака до
ближайшего перекрестка за ним. В момент фиксации правонарушения его автомобиль
находился на перекрестке улиц Московское шоссе и Лихачева, в связи с чем,
действие дорожного знака отменяется.
Подробно позиция
Осипова В.П. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия
Осипова В.П. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.9
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за превышение
установленной скорости движения на величину более 20, но не более 40 километров
в час.
Материалами дела
установлено, что 10.08.2018 в 10 часов 09 минут в районе дома 74 по ул.
Московское шоссе г. Ульяновска, Осипов В.П., управляя транспортным средством
марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак ***, собственником
которого он является, допустил движение данного транспортного средства со
скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной скорости 40 км/ч, превысив максимально
разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.
Вина Осипова В.П. в
совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в решении судьи
доказательствами, в том числе фотоматериалами, иными доказательствами,
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Так, рассматриваемое
правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме
специального технического средства «СКАТ», заводской номер ***, свидетельство о
поверке №0185361, действительное по 22.11.2019.
На фотоматериалах
указано время и место фиксации правонарушения, включая адрес и GPS координаты, направление
контроля.
Вопреки доводам
Осипова В.П. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы
судьей районного суда.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностных лиц административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Так, довод жалобы о
том, что временный дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40
км/ч» незаконно установлен неустановленными лицами в районе дома № 76 по
ул.Московское шоссе, тогда как надлежащий аналогичный знак установлен
непосредственно перед въездом на мост по ул.Московское шоссе, дом № 74, не основан
на материалах дела и не исключает вины Осипова В.П. в совершении рассматриваемого правонарушения по следующим
основаниям.
В соответствии с п.п. 5.1.12, 5.1.18 ГОСТ Р
52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства
организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки,
светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом
Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) дорожные 3.18.1
- 3.25,
выполненные на желтом фоне, применяют в местах проведения дорожных работ. При
этом в указанных местах знаки на переносных опорах допускается устанавливать на
проезжей части, обочинах и разделительной полосе.
Из материалов дела, в том числе из сведений,
представленных АНО «Цивилизация» и ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Ульяновской
области, при их оценке с результатами фотофиксации и картографическими данными
следует, что на участке дороги по адресу: ул. Московское шоссе, в районе д.74, в
г. Ульяновске, по направлению к мосту через путепровод от центральной части
г.Ульяновска в сторону ул.Станкостроителей, в период с 01.08.2018 по 15.08.2018
устанавливалось ограничение скоростного режима до 40 км/ч, обозначенное
соответствующими дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости до
40 км/ч».
При этом, из результатов фотофиксации, а также из
картографических данных г.Ульяновска, полученных с наложением GPS координат места фиксации правонарушения,
содержащихся в постановлении о привлечении Осипова В.П. к административной
ответственности, а также из анализа иных доказательств, включая показания
свидетеля Н*** Г.К., в их совокупности, следует, что правонарушение
зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной
скорости до 40 км/ч» в районе дома № 74 по ул.Московское шоссе еще до
перекрестка. При этом из материалов дела следует, что непосредственно за
перекрестком был также установлен знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости
до 40 км/ч» пролонгирующий зону действия участка с ограничением скоростного
режима в районе дома № 74 по ул.Московское шоссе.
Исходя из изложенного, не основанными на фактических
обстоятельствах дела являются доводы жалобы о том, что на момент фиксации
правонарушения транспортное средство под управлением Осипова В.П. находилось
вне зоны действия ограничения
скоростного режима.
Не влекущим отмену
состоявшихся актов является и довод жалобы о том, что дорожный знак 3.24 в
установленном на обочине месте закрыт для обзора водителей световой опорой, поскольку
представленные Осиповым В.П. на обозрение суду фотографии данного дорожного
знака сделаны фактически у обочины, то есть с такого ракурса, где управляющий
транспортным средством водитель в процессе движения находится не может.
Не основанными на фактической
дорожной ситуации, имевшей место на 10.08.2018, являются и доводы жалобы
Осипова В.П., основанные на фотографиях, сделанных им спустя длительное время
после указанной даты, относительно места установки средства фотофиксации,
поскольку указанное средство в иные дни могло иметь и, исходя из данных
фотографий, а также из показаний свидетеля Н*** Г.К., имело иное место
установки, фиксирующее уже другой участок в зоне действия ограничения скорости.
Иные доводы жалобы
Осипова В.П. также не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку не
основаны на законе и материалах дела.
Таким образом, оспариваемое
постановление является законным, вынесенным полномочным должностным лицом
административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности, установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности
при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Каких-либо
достоверных доказательств, которые опровергали бы вывод о виновности Осипова
В.П. в совершении вмененного ему нарушения, а также свидетельствовали бы о
наличии существенных процессуальных нарушений, материалы дела не содержат.
Положения
ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено
в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь
ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2018 года оставить без
изменения, а жалобу Осипова Владимира Петровича – без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
