УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова
З.Г.
Дело № 33а-577/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 января 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Щучкиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Костерина Дмитрия Игоревича на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 7 декабря 2018 года, по которому
постановлено:
административное исковое заявление МО МВД России
«Димитровградский» о дополнении установленных Костерину Дмитрию Игоревичу
административных ограничений удовлетворить в полном объеме.
Дополнить Костерину Дмитрию Игоревичу установленные решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2015 административные
ограничения административным ограничением в виде обязанности являться 3 раза в
месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., заключение прокурора
Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с административным
исковым заявлением об установлении Костерину Д.И. дополнительных
административных ограничений.
В обоснование требований административный истец указал, что приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области Костерин Д.И. был осужден
по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения
свободы, освобожден 01.04.2016 по отбытии наказания. Решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15.12.2015 в отношении него установлен
административный надзор сроком на 6 лет. Костерин Д.И. привлекался к
административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 08.02.2018,
22.02.2018.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный
истец просил дополнить установленные Костерину Д.И. административные
ограничения, возложив на него обязанность являться на регистрацию в орган
внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3
раза в месяц.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Костерин Д.И. не соглашается с решением суда,
просит его отменить. Указывает, что состоит на учете в туберкулезном
диспансере, в связи с чем по состоянию здоровья и из-за с отсутствия денежных
средств ему будет затруднительно являться в МО МВД России «Димитровградский» три
раза в месяц.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурора города Димитровграда
Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В
соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами,
указанными в ст.3
названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания
на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты
государственных и общественных интересов.
Суд в
течение срока административного надзора на основании заявления органа
внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица,
в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении
предусмотренных Законом
обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее
установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4
названного Федерального закона).
В п.13,
п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15
«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с
совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 данного
Федерального закона, надлежит исходить из того, что для установления, продления
административного надзора либо дополнения ранее установленных административных
ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более
административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных
вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной
ответственности.
Дополнение
административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в
конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как
установлено судом, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
15.12.2015 в отношении Костерина Д.И. установлен административный надзор по
приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.04.2013
на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня
постановки на учет в орган внутренних дел с установлением следующих
административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту
жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или
иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до
06 часов; запрещение выезда за пределы Ульяновской области.
Костерин
Д.И. привлекался к административной ответственности за совершение
административных правонарушений 08.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ
(обязательные работы 32 часа), 22.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ
(административный арест 10 суток), 22.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ
(административный арест 11 суток).
Принимая решение об установлении в отношении Костерина Д.И.
дополнительного административного ограничения, судом приняты во внимание
представленные в дело доказательства, характеризующие личность административного
ответчика, в том числе неоднократное нарушение административным ответчиком
установленного порядка административного надзора, за что он привлечен к
административной ответственности.
Поскольку в силу закона совершение Костериным Д.И. трех административных
правонарушений в течение одного года служит основанием для установления в
отношении него дополнительных административных ограничений, суд правомерно
удовлетворил требования административного истца.
Несогласие
Костерина Д.И. с установлением в отношении него дополнительных ограничений по
причине прохождения лечения в тубдиспансере и отсутствием денежных средств для
явки в орган внутренних дел не влечет отмену решения суда, поскольку
установленный судом порядок административного надзора является необходимым и
соразмерным, соответствует задачам административного надзора, которые
направлены на предупреждение совершения лицами, находящимися под
административным надзором, преступлений и других правонарушений и оказание
индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и
общественных интересов.
Принятое по делу решение основано на объективной оценке
представленных в дело доказательств, верном применении и толковании норм
материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 7 декабря 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Костерина Дмитрия Игоревича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
