УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело №22-80/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

21 января 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Геруса М.П.,  

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Абрамовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 декабря 2018 года, которым в отношении осужденного

МЕДИКА Александра Борисовича,

*** 

 

удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Медика А.Б. с 06.02.2018 по день вступления приговора в законную силу – 19.02.2018 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении государственный обвинитель и.о. заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиунова Е.В. не соглашается с постановлением суда, считая его несоответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что в соответствии с постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 Медик А.Б. на оглашение приговора не явился, в связи с чем, был объявлен в розыск, а мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведение на заключение под стражу с момента его фактического задержания. При этом согласно протоколу задержания Медик А.Б. был задержан 31.05.2018. Считает, что суд необоснованно зачел в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 06.02.2018 по 19.02.2018, тем самым неправильно определил начало срока наказания и зачел в срок отбытия наказания не время содержания под стражей, а время когда Медик А.Б. находился в розыске. Судом был неправильно применен уголовный закон. Просит постановление суда отменить и направить заявление осужденного на новое судебное рассмотрение.   

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Проверив материал, доводы представления, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Из представленных материалов усматривается, что Медик А.Б. был осужден приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 по               п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 6 февраля 2018 года. Приговор вступил в законную силу 19.02.2018.

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с заявлением о применении изменений, внесенных Федеральным законом РФ                      № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.

Судом первой инстанции было принято решение удовлетворить ходатайство осужденного Медика А.Б. о приведении приговора Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Медика А.Б. с 06.02.2018 по день вступления приговора в законную силу – 19.02.2018 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3³ статьи 72  Уголовного Кодекса РФ.

В соответствие со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», в ст.72 УК РФ внесены следующие изменения:

- ч.3 изложена в следующей редакции: «время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ»;

- статья дополнена ч. 3¹ следующего содержания: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3² и 3³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении»;

- статья дополнена ч. 3² следующего содержания: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, частями 3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.ч.2, 3 ст.228, ст.ст.228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277-279, 360 настоящего Кодекса»;

- статья дополнена ч. 3³ следующего содержания: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации»;

- статья дополнена ч. 3⁴ следующего содержания: «время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы».

 

Однако, как следует из копии  постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 Медик А.Б. на оглашение приговора  Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 не явился, в связи с чем, был объявлен в розыск, а мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведение на заключение под стражу с момента его фактического задержания. При этом согласно протоколу задержания, Медик А.Б. был задержан только 31.05.2018. Следовательно, с 06.02.2018 по 19.02.2018 Медик А.Б. не содержался под стражей, а находился в розыске. Таким образом, при отсутствии к тому законных оснований, суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания Медику А.Б. время содержания под стражей с 06.02.2018 по 19.02.2018. Судом был неправильно применен уголовный закон.

 

Согласно статьи 389.23. УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В данном случае, суд апелляционной инстанции располагает необходимыми сведениями для вынесения нового решения после отмены обжалуемого постановления суда.

Из представленных материалов следует, что отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного Медика А.Б. о  приведении приговора Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23,  389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 декабря 2018 года в отношении осужденного Медика Александра Борисовича отменить с вынесением нового решения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Медика Александра Борисовича о приведении приговора Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2018 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом  от 03.07.2018  № 186-ФЗ, отказать.

 

Председательствующий