УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33а-20/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 января 2019 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Трифоновой
Т.П., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Щучкиной К.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Митягина Николая
Александровича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28
сентября 2018 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
административных исковых требований Митягина Николая Александровича к
начальнику отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области –
Ключниковой Ольге Александровне, Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области, судебном приставу-исполнителю отдела судебных
приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области Хасановой Анастасии Александровне о
признании бездействия незаконным
отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Митягина Н.А. и Митягиной А.И., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП № 2
по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Хасановой А.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У
с т а н о в и л а:
Митягин Н.А.
обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области
о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хасановой
А.А.
В обоснование
административного иска указал, что в
отношении должника Джавадова О.А. неоднократно возбуждались исполнительные
производства. 20.08.2018 судебным приставом исполнителем было вынесено
постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с указанием
на частично взысканную в ходе исполнительного производства сумму в размере 00
руб. 00 коп. Истец считает, что данное постановление противоречит решению
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.09.2015, в котором указано на
взыскание в его пользу 750 руб. по исполнительному листу на сумму 10 266
руб. 04 коп. Указанный вывод суда
основан на справке, предоставленной судебным приставом-исполнителем
Новиковой Н.Ф.
Кроме того, о том,
что данная сумма взыскана в его пользу 21.03.2014, было указано в сводке по
исполнительному производству от 04.07.2018, представленной при рассмотрении
дела № 2а-2572/2018.
В связи с этим истец просил признать незаконными
действия судебного пристава исполнителя Хасановой А.А. по внесению противоречащих вступившему в законную силу
решению суда от 14.09.2015 (дело № 2-4557/2015) недостоверных сведений о том,
что 750 руб. по исполнительному листу на сумму 10 266 руб. 04 коп. не
взысканы, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения закона.
Судом к участию в
деле в качестве административных ответчиков привлечены: начальник ОСП № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска Ключникова О.А., судебный пристав исполнитель ОСП № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска Хасанова А.А., в качестве заинтересованных
лиц Джавадов О.А., Митягина А.И.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Митягин Н.А. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы
указывает на то, что судом не были указаны
суммы взысканных в его пользу денежных средств по исполнительным листам
в отношении должника Джавадова О.А.
В судебное заседание не явились представитель
УФССП России по Ульяновской области, начальник ОСП № 2 по Засвияжскому району
г.Ульяновска Ключникова О.А., Джавадов
О.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив
материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства в 3х томах,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве ОСП № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области (судебный
пристав-исполнитель Хасанова А.А.) находилось на исполнении сводное
исполнительное производство, взыскателями по которому являются Митягины Н.А. и
А.И., должником Джавадов О.А. В указанное сводное исполнительное производство,
в частности, включены исполнительные производства в отношении взыскателя
Митягина Н.А. по исполнительным листам:
- ФС № 009271216 на сумму 7 387,67 руб. по определению ссуда от
21.11.2017;
- ВС № 012457046 на сумму 9 244,82 руб. по определению суда от
28.11.2014;
- ВС № 012457041 на сумму 1570,49 руб. по определению суда от
27.11.2014;
- ВС № 012457039 на сумму 17 918 руб. по определению суда от
27.11.2014;
- ВС № 012457040 на сумму 5 272,10 руб. по определению суда от
27.11.2014;
- ВС № 025627077 на сумму 1298,36 руб. по определению суда от
22.08.2014;
- ФС № 002276707 на сумму 17 344,82 руб. по определению суда от
16.12.2014;
- ВС № 025627081 на сумму 34 890,60 руб. по определению суда от
22.08.2014;
- ВС № 025627079 на сумму 10 266,04 руб. по определению суда от
22.08.2014;
- ФС № 002276707 на сумму 17 344,82 руб. по определению суда от
16.12.2014;
- ВС № 012457040 на сумму 5 272,10 руб. по определению суда от 27.11.2014.
По каждому исполнительному
производству 25.07.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом
Ключниковой О.А. утверждены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с
которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, - отсутствие у
должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые
судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества
оказались безрезультатными.
На основании указанных актов 25.07.2018 судебным
приставом-исполнителем по каждому исполнительному документу вынесены постановления
об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с п.
3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается
судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного
документа по основаниям, предусмотренным статьей 46
настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 указанного Закона
исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено
частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на
которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным
приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества
оказались безрезультатными;
Частью 2 ст.
47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном документе судебный
пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования
исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование
исполнено.
В данном случае в постановлении об окончании исполнительного
производства по исполнительному листу серии ВС № 025627079 на сумму 10 266
руб. 04 коп. по определению суда от 22.08.2014 судебным приставом-исполнителем
указан остаток задолженности 10 516 руб. 04 коп., а также размер взысканной суммы 750
руб.
Постановлением от 20.08.2018 в указанное постановление были внесены
изменения в части указания размера взысканной суммы, которая составила 00 руб.
00 коп., то есть взыскание по данному исполнительному производству не
производилось.
Обосновывая свои требования о незаконности данного постановления,
Митягин Н.А. указывает на то, что сумма 750 руб. фактически была взыскана с
должника, но не перечислена ему. В подтверждение своих доводов указывает на то,
что факт взыскания данной суммы отражен в справке судебного
пристава-исполнителя Новиковой Н.Ф. от 14.09.2015, представленной ею в рамках
рассмотрения дела № 2-4557/2015, и отражен в решении суда от 14.09.2015.
Вместе с тем доводы Митягина Н.А. о взыскании в его пользу указанной
суммы в рамках исполнительного производства по взысканию с Джавадова О.А. суммы
в размере 10 266 руб. 04 коп. не
подтверждаются материалами исполнительного производства, которые обозревались
судом апелляционной инстанции.
Так, в справке, на которую ссылается истец, указано на то, что по исполнительному листу от 22.08.2014 ВС №
025627080 в пользу Митягина Н.А. с Джавадова О.А. взыскана сумма в размере 750
руб., остаток задолженности на 14.09.2015 составляет 9 516 руб. 04
коп.
Сведения в данной справке не соответствуют действительности, поскольку
взыскателем по исполнительному листу с указанным номером является не Митягин
Н.А., а Митягина А.И.
По взыскателю Митягину Н.А. имеется исполнительный лист о взыскании с
Джавадова О.А. суммы 10 266 руб. 04
коп. серия ВС № 025627079.
Таким образом, справка судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.Ф.
от 14.09.2015, представленная в рамках рассмотрения дела № 2-4557/2015,
содержание которой отражено в решении
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.09.2015, не подтверждает факт
взыскания с Джавадова О.А. денежной суммы в размере 750 руб. в счет погашения
задолженности перед Митягиным Н.А. на сумму 10 266 руб. 04 коп. по
исполнительному листу серии ВС №
025627079 по определению суда от 22.08.2014.
В связи с этим оснований для признания незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя Хасановой А.А. от 20.08.2018 о внесении изменений в
постановление от 25.07.2018 об окончании
исполнительного производства по взысканию с Джавадова О.А. в пользу Митягина
Н.А. денежной суммы в размере 10 266 руб. 04 коп. с указанием на то, что
размер взысканной суммы составил 00 руб. 00 коп., не имеется.
В материалах исполнительного производства имеется платежное поручение
от 15.06.2010 № 489684 о перечислении Митягину Н.А. денежной суммы в размере
750 руб. Вместе с тем указанное платежное поручение было возвращено 21.06.2010,
что также подтверждается платежным поручением от 21.06.2010 № 282. Таким
образом, указанная денежная сумма Митягину Н.А. не перечислялась (л.д.
122-123).
Учитывая вышеизложенное, решение суда об отказе в удовлетворении
исковых требований Митягина Н.А. отмене не подлежит.
Руководствуясь
статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л
и л а:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 28 сентября 2018 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Митягина
Николая Александровича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
