УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ракова А.С.
Дело № 22-94/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 января 2019
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
осужденной Матвеенко М.С.,
защитника-адвоката Смеречинской Е.Г.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника-адвоката
Смеречинской Е.Г. в интересах осужденной Матвеенко
М.С., на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 ноября
2018 года, которым
МАТВЕЕНКО Марина Сергеевна,
*** судимая:
- приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от
21 мая 2018 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания
в колонии-поселении, освободилась 9 октября 2018 года по отбытии срока,
осуждена к наказанию в виде лишения свободы:
- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении
потерпевшей Е*** О.В) на срок 1 (один) год;
- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 9 (девять)
месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Матвеенко М.С. назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с
наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 21.05.2018г., Матвеенко М.С.
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено:
- меру пресечения Матвеенко М.С.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде
заключения под стражей с содержанием в ФКУ ***;
- срок отбывания назначенного наказания исчислять с 28
ноября 2018 года;
- зачесть в срок отбывания наказания отбытое Матвеенко М.С. наказание по приговору Красногвардейского
районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года в период с 15 декабря
2017 года по 9 октября 2018 года включительно и время нахождения под стражей по
настоящему делу в период с 10 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года
включительно.
В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Матвеенко М.С. под стражей с 10 октября 2018 года по день
вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом
положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ;
- гражданский иск потерпевшей Е*** О.В. удовлетворить и
взыскать с Матвеенко М.С. в пользу Е*** О.В. в счет
компенсации материального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление
государственным обвинителем отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8
УПК РФ.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Матвеенко М.С. признана виновной в
двух эпизодах кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из
сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступления совершены 30 октября 2017 года и 3 ноября 2017
года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Смеречинская Е.Г. в
интересах осужденной Матвеенко М.С. выражает
несогласие с постановленным приговором. Защитник полагает, что суд не в полной
мере учел смягчающие вину обстоятельства и данные о личности ее подзащитной, а
именно: признание вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дачу
признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние
здоровья близких родственников и её самой, молодой возраст, отсутствие
отягчающих обстоятельств. Кроме того, потерпевшие не просили о строгом
наказании Матвеенко. Считает, что она осознает
противоправный характер своих действий и не пытается избежать уголовной
ответственности. По мнению адвоката, приговор является несправедливым в силу
своей чрезмерной суровости, поскольку назначенное наказание не соответствует
тяжести преступлений и личности осуждённой. Просит приговор изменить и
назначить наказание, не связанное с лишение свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции
защитник-адвокат Смеречинская Е.Г. и осужденная
Матвеенко М.С. поддержали доводы апелляционной
жалобы; прокурор Чивильгин А.В. не согласившись с
апелляционной жалобой, просил приговор оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Проверив
материалы уголовного дела, доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор
в отношении Матвеенко М.С. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Матвеенко
М.С. осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осуждённая
согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований
для отказа в удовлетворении заявленного Матвеенко
М.С. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осуждённой по п. «г» ч.2 ст.158 УК
РФ (2 эпизода), дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осуждённой
назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осуждённой, влияния наказания на исправление
осуждённой и условия жизни её семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств, в том числе на которые указал адвокат в своей апелляционной
жалобе.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осуждённой наказание, вопреки доводам жалобы,
является справедливым.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Матвеенко М.С. наказания в
виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73, 531 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда
апелляционной инстанции не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой допущено не было.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28
ноября 2018 года в отношении Матвеенко Марины
Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий