УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Рукавишникова Е.А. Дело
№ 22-10/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
14 января 2019 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного
Ананичева Е.В.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Ананичева Е.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8
ноября 2018 года, которым
АНАНИЧЕВУ
Евгению Владимировичу,
***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный
Ананичев Е.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайством о приведении постановленного в отношении него Новоспасским
районным судом Ульяновской области от 22.05.2012 приговора в соответствие с
действующим законодательством, которое по результатам рассмотрения
удовлетворено частично.
В
апелляционной жалобе осужденный Ананичев Е.В., выражая несогласие с судебным
решением, указывает на то, что суд, применив положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), необоснованно не исключил из приговора
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.05.2012 указание на ст.
70 УК РФ.
С учетом
изложенного, просит постановление изменить, его ходатайство о пересмотре
приговора удовлетворить.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Ананичев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;
- прокурор
Чашленков Д.А., частично поддерживая доводы жалобы, указал на необходимость
исключения из резолютивной части обжалованного судебного решения ссылки на ст.
70 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, суд первой инстанции, непосредственно исследовав
представленные материалы, правильно установил, что Ананичев Е.В. судим:
- приговором Салаватского городского суда Республики
Башкортостан от 04.08.2009 (с учетом изменений, внесенных определением судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от
29.10.2009, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
13.02.2013, определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 08.04.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 11
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 04.08.2009, зачесть
в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.03.2009.
Данный приговор вступил в законную силу 29.10.2009;
- приговором Салаватского городского суда Республики
Башкортостан от 19.09.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.02.2013, определением судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08.04.2013) по п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),
ч. 1 ст. 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69
УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 19.09.2009, зачесть
в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.03.2009 по
19.09.2009.
Данный приговор вступил в законную силу 25.02.2010;
- приговором Салаватского городского суда Республики
Башкортостан от 24.08.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлениями
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.02.2013, 07.02.2017,
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 08.04.2013) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от
03.07.2016 № 323-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с
приговорами Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04.08.2009
и 19.09.2009, окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 24.08.2010,
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.03.2009 по
23.08.2010.
Данный приговор вступил в законную силу 26.10.2010.
- приговором Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 22.05.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлениями
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.02.2013, 07.02.2017, определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
08.04.2013) по п. «б» ч. 3
ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016
№ 323-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.08.2010 и
окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 22.05.2012,
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.12.2011 по
21.05.2012.
Данный приговор вступил в законную силу 01.08.2012.
14.07.2018 вступил в законную силу Федеральный закон от
03.07.2018 № 186-ФЗ,
которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ.
Согласно
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №
186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Руководствуясь
положениями, предусмотренными п. «б» ч. 3.1. ст. 72, ч. 1 ст. 10 УК РФ, п. 13
ст. 397 УПК РФ, суд, по результатам судебного разбирательства, частично
удовлетворил ходатайство осужденного Ананичева Е.В.
В
частности, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) суд правильно зачел время содержания Ананичева
Е.В. под стражей до вступления приговоров в законную силу в срок лишения
свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима, в частности:
- по
приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04.08.2009
период с 19.03.2009 по 29.10.2009 включительно;
- по
приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19.09.2009 с
30.10.2009 по 25.02.2010 включительно;
- по
приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.08.2010 с 24.08.2010
по 26.10.2010 включительно, с 19.03.2009 по 23.08.2010 (по приговорам
Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04.08.2009 и
19.09.2009).
Кроме
того, суд по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от
22.05.2012 смягчил наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, в виде лишения
свободы до 7 лет 8 месяцев.
Смягчая
наказание в виде лишения свободы до 7 лет 8 месяцев, суд вместе с тем пришел к
выводу об отсутствии оснований для исключения из приговора Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 22.05.2012 ссылки на ст. 70 УК РФ.
Однако,
делая данный вывод, суд первой инстанции оставил без внимания тот факт, что по
приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.05.2012 (с
учетом его изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13.02.2013, 07.02.2017, определением судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 08.04.2013) Ананичеву Е.В. было
назначено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет
8 месяцев, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев.
Таким
образом, суд первой инстанции смягчая осужденному Ананичеву Е.В. наказание до 7
лет 8 месяцев, фактически исключил указание на ст. 70 УК РФ.
Исходя
из положений, предусмотренных ст. 389.24 УПК РФ, правовых оснований для
изменения срока, до которого судом смягчено наказание, в сторону его увеличения
не имеется.
При таких обстоятельствах, из резолютивной части
обжалованного постановления подлежит исключению ссылка о
смягчении наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 22 мая 2012 года на основании ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, из
приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.05.2012 также
подлежит исключению указание о назначении Ананичеву Е.В. окончательного
наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с указанным выше обстоятельством, Ананичева Е.В. необходимо
считать осужденным по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 22 мая 2012 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3
ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.
Иных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 8 ноября 2018 года в отношении Ананичева Евгения Владимировича
изменить.
Исключить ссылку о смягчении наказания по
приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2012 года
на основании ст.
70 УК РФ в виде лишения свободы до 7 лет 8 месяцев.
Исключить из приговора Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 22 мая 2012 года указание на назначение Ананичеву
Е.В. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК
РФ.
Считать Ананичева Е.В. осужденным по приговору Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 22 мая 2012 года по совокупности преступлений в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
