УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Николаева
Н.Д.
Дело № 7-814/2018 (7-29/2019)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
17 января 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 27 ноября 2018 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области от 06.06.2018 администрация города Ульяновска привлечена
к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.11.2018 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не соблюдены требования к
содержанию протокола об административном правонарушении, а именно: событие,
вмененное администрации должным образом не описано, не установлено время
совершения административного правонарушения, не отражены обстоятельства, при
которых совершено административное правонарушение, отсутствует указание на
наличие названного квалифицирующего признака. Полагает, что на момент вынесения
решения судом срок привлечения к ответственности истек, что является основанием
для прекращения производства по делу и отмене постановления. В материалах дела
отсутствуют сведения о том, вступило ли в законную силу постановление по делу
об административном правонарушении на момент установления нового срока, не
истекли ли по нему сроки исполнения.
Подробно позиция
Галашиной С.С. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по
ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после
наложения административного штрафа.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после
наложения административного штрафа не исполнила в срок до 17.05.2018 содержащиеся
в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Из материалов дела
следует, что на основании вступившего в законную силу решения Заволжского
районного суда г. Ульяновска выдан исполнительный документ ВС ***, в соответствии
с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность произвести
работы по капитальному ремонту (согласно перечню в исполнительном листе) в
многоквартирном жилом доме №12 по ул. Тельмана в г. Ульяновске.
07.07.2016 на
основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ***.
02.08.2016 с
должника взыскан исполнительский сбор.
30.01.2017 и
10.11.2017 администрация города Ульяновска привлекалась к административной ответственности ст.17.15 КоАП РФ. Указанные
постановления вступили в силу 28.03.2017 и 12.12.2017, соответственно. Данные
обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в
материалах дела.
28.02.2018
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 17.05.2018 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 18.05.2018
установлено, что данные требования не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы
жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Порядок и срок
привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности
соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы
повлечь его безусловную отмену, не установлено.
Доказательств наличия
чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения
администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве
наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией
ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2018 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы
Сергеевны - без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
