У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Макеев
И.А.
Дело № 12-275/2018 (12-1/2019)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
17 января 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Расторгуевой Л.О.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Латышова Сергея Валентиновича на
постановление судьи Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 5 декабря 2018 года,
установил:
постановлением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2018 Латышов С.В. привлечен к
административной ответственности по ч.2
ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Латышов С.В. не соглашается с
постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив
наказание в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы
указывает, что он раскаялся в содеянном правонарушении и полностью признал свою
вину. Указывает, что его трудовая деятельность напрямую связана с управлением
транспортными средствами. Автомобиль необходим ему, в том числе для семейных
нужд. Отмечает, что потерпевший претензий к нему не имеет.
Подробно позиция
Латышова С.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав Латышова С.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о
том, что действия
Латышова С.В. верно квалифицированы по ч.2
ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил
дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Материалами дела
установлено, что 10.09.2018 в 19 часов 20 минут в районе дома 21а по проспекту
Созидателей в г. Ульяновске Латышов С.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21154,
государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного
движения, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и
допустил наезд на велосипедиста, движущегося со встречного направления прямо. В
результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С*** Д.С.
причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред
здоровью.
В соответствии с п.13.4 Правил дорожного
движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора
водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу
транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Вина Латышова С.В. в
совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами,
которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В силу положений
п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать
таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из характера
рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и
внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной
опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований,
содержащихся в Правилах дорожного движения, Латышов С.В. имел возможность
действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не
причинить вреда.
Наличие
причинно-следственной связи между нарушением им требований Правил дорожного
движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью
потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы
направлены на переоценку выводов судьи в части назначенного наказания,
оснований для которой не нахожу, поскольку при настоящем рассмотрении жалобы
обоснованность выводов судьи районного суда в данной части не опровергнута,
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение правильность избранной меры ответственности, материалы
дела не содержат.
Назначая наказание,
судья учел обстоятельства дела, положения ст.4.1 КоАП РФ, личность Латышова
С.В., его возраст, признание вины,
раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие иных
смягчающих ответственность и отягчающие обстоятельства в виде неоднократного
совершения однородных правонарушений, характер совершенного правонарушения и
обстоятельства, при которых было допущено нарушение п.13.4 Правил дорожного
движения, а также иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому
делу, и назначил отвечающее положениям ст.3.1 КоАП РФ наказание.
Оснований для
назначения иного вида наказания не нахожу.
Так, не свидетельствует о наличии оснований для изменения обжалуемого
постановления ссылка на необходимость использования автомобиля для следования к
месту работы, а также для использования
в иных указанных в жалобе целях, поскольку указанные обстоятельства не
исключают возможности лишения виновного лица права управления транспортным
средством в качестве административного наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.
Процессуальных
нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких
обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу
постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 декабря 2018 года оставить без
изменения, жалобу Латышова Сергея Валентиновича – без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
