УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Шапарева И.А. Дело
№ 22-50/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
января 2019 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Лобачёвой
А.В.,
секретаря судебного заседания Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Антипова С.Ю.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 ноября
2018 года в отношении
АНТИПОВА Сергея Юрьевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
об отказе в удовлетворении
его ходатайства и представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области о замене осуждённому оставшейся не отбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Лобачёвой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе
осуждённый Антипов А.Ю., не соглашаясь с решением суда считает, что
постановление было вынесено с обвинительным уклоном, не надлежащим образом
оценены степень его исправления и все обстоятельства за период отбывания
наказания. Обращает внимание, что трудоустроен на промышленной зоне, принимает
активное участие в жизни колонии и отряда, посещает мероприятия воспитательного
и культурного характера, соблюдает режим содержания, выполняет все требования
администрации, состоит на облегченных условиях содержания. За период отбывания
наказания получил ряд специальностей, которые сможет применить после освобождения,
имеет 48 поощрений, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину
осознал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне,
выплачивает долг по исполнительным листам. Также он поддерживает связь с
родственниками и с осужденными положительной направленности. Считает, что
твердо встал на путь исправления и не представляет какую-либо общественную
опасность для окружающих. Кроме этого, администрация учреждения
охарактеризовала его с исключительно положительной стороны, а прокурор,
участвующий в судебном заседании не возражал против его ходатайства. После освобождения
он намерен проживать по месту регистрации и трудоустроится.
На основании изложенного
Антипов С.Ю. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство
и представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области.
В заседании апелляционной
инстанции прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалобы осуждённого и
просила оставить постановление суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и
представленные материалы, в том числе и дополнительно представленную справку
бухгалтерии ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области о движении денежных
средств, заработной плате осуждённого и о перечислении средств на погашение
ущерба и компенсацию морального вреда, суд находит постановление суда законным
и обоснованным.
Как следует из представленных материалов,
приговором Ульяновского областного суда от 17 декабря 2009 года (с учётом
изменений, внесённых постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 27 марта 2017 года и 30 августа 2018 года) Антипов С.Ю. осуждён по
пункту «ж» части второй статьи 105 УК Российской Федерации к лишению свободы на двенадцать
лет и девять месяцев; на основании правил части пятой статьи 69 УК Российской
Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на
двенадцать лет и десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Начало отбывания срока наказания – 9 февраля 2009 года; окончание срока
‑ 31 октября 2021 года (с учётом правила зачёта времени содержания под
стражей, предусмотренного пунктом «в» части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации).
Временно исполняющий
обязанности начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением, а осуждённый Антипов А.Ю. – с ходатайством, о замене оставшейся не отбытой части наказания
более мягким видом наказания. Представление обосновывается тем, что
Антипов А.Ю. отбывает наказание в исправительном учреждении с 25 марта 2010
года, по прибытию в учреждение трудоустроен на промышленную зону учреждения,
где работает по настоящее время, на мероприятия воспитательного характера
старается реагировать правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно,
принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, за
добросовестное отношении к труду, по итогам квартальной работы поощрялся
правами начальника колонии, с 25 апреля 2014 года содержится в облегченных
условиях отбывания наказания, за время отбывания наказания обучался в ПУ-121
при ФКУ ИК-***, где получил ряд специальностей, к учебе относился добросовестно,
к работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину по приговору не
признал; однако за время отбывания наказания пересмотрел свое отношение к
содеянному, признал вину полностью, написал извинительное письмо потерпевшей
стороне. Компенсация морального вреда и процессуальные
издержки возмещены полностью; иные взыскания по исполнительным листам погашены
частично.
В обоснование своего ходатайства осуждённым
Антиповым А.Ю. приведены доводы о том, что он отбыл 2/3 срока наказания,
зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 47 поощрений, полностью
осознал свою вину, в содеянном раскаивается, в случае замены наказания более
мягким видом намерен проживать по месту регистрации и трудоустроиться.
Однако суд первой инстанции, тщательно проверив представленные материалы,
пришёл к правильному выводу, что достаточных оснований для удовлетворения
ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 80
УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной
воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период
отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично
освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии со статьей 175 УИК Российской
Федерации при рассмотрении ходатайства осуждённого о замене оставшейся не
отбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не
только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на
успешное протекание процесса исправления осуждённого. Только на основе таких
убедительных данных можно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть
достигнуты путем применения более мягкого вида наказания, чем реальное лишение
свободы. Тем самым, по смыслу закона, оставшейся не отбытой части наказания
более мягким видом возможно лишь в случае, если судом будет признано, что
исправление осуждённого может быть достигнуто путем применения менее строгого
наказания.
Между тем таковых условий по настоящему материалу не имеется. Так,
судом установлено, что характеризуется осуждённый следующим образом.
Антипов А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области с 25 марта 2010 года; был трудоустроен на промышленной зоне учреждения,
где и продолжает работать. С 25 апреля 2014 года содержится на облегченных
условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера
старается реагировать правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно,
выводы старается делать верные. Принимает активное участие в общественной жизни
отряда и колонии, окончил профессиональное училище, получил ряд специальностей.
За весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся (48 поощрений); вину
признал полностью, раскаялся в содеянном, написал извинительное письмо
потерпевшей стороне, поддерживает социально-полезные связи.
Вместе с тем, из
представленных материалов усматривается, что установленный порядок отбывания
наказания соблюдал не в полной мере, поскольку неоднократно допускал нарушения
Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что налагались
взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. В настоящее время
данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако суд
обязан учитывать все нарушения, допущенные в течение всего периода отбывания
наказания, независимо от их снятия либо погашения.
Наличие постоянного места жительства и гарантия трудоустройства осуждённого
после освобождения само по себе не является основанием для безусловного
удовлетворения ходатайства, если с учётом поведения осуждённого и его отношения
к порядку отбывания наказания нельзя прийти к убеждению, что его исправление
может быть достигнуто путем применения более мягкого вида наказания.
Что касается представления администрации исправительного учреждения и,
соответственно, позиции представителя администрации по данному вопросу, а также
мнения прокурора в суде первой инстанции, то они приняты во внимание. Вместе с
тем само по себе, без учёта совокупности других обстоятельств, инициатива
администрации исправительного учреждения и её позиция, а также мнение прокурора
по данному вопросу не является безусловным основанием для удовлетворения
представления администрации учреждения и ходатайства осуждённого.
На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу, что на
настоящий момент замена оставшейся не
отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.
Таким образом, на основе своих дискреционных полномочий суд должным
образом оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся
материалов, руководствуясь при этом законом и совестью, и принял правильное решение. Выводы суда
достаточно убедительно аргументированы. В
связи с этим апелляционная инстанция не может согласиться с доводами
осуждённого о незаконности и необоснованности принятого решения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не допущено, постановление суда
полностью отвечает требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 8 ноября 2018 года в отношении Антипова
Сергея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
