Ульяновский областной суд

Судебный акт

Приговор суда в отношении Шеянова, Власова, Вершинина, Грачева,Репина
Документ от 11.12.2018, опубликован на сайте 06.02.2019 под номером 78330, 1-я уголовная, , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

уголовное дело № 2-7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 августа 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Федорова П.С.

и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – старших прокуроров отдела прокуратуры Ульяновской области Рябова И.В., Фролова М.А., прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Леванова О.В.;

потерпевших и гражданских истцов Е***., П***., Ж***.;

потерпевших Л***., Л***., Л***., М***., Я***.;

представителей потерпевших Зайки Н.В., Манджагаладзе Е.Ю., Дубровиной Е.Н.;

подсудимых и гражданских ответчиков: Шеянова В.К., Власова А.С., Вершинина А.С.;

подсудимых Грачева А.В., Репина А.В.;

защитников – адвокатов: Логинова С.М., представившего удостоверение № 1206 от 12 марта 2014 года и ордер № 29 от 10 апреля 2018 года, Хасанова Р.А., представившего удостоверение № 630 от 16 декабря 2002 года и ордер № 16 от 10 апреля 2018 года, Абасова Р.М., представившего удостоверение № 970 от 19 октября 2009 года и ордер № 89 от 10 апреля 2018 года, Калашникова Е.В., представившего удостоверение № 232 от 15 декабря 2002 года и ордер № 2 от 21 ноября 2017 года, Чемлева С.Ю., представившего удостоверение № 2892 от 25 июня 2014 года и ордер № 820 от 6 августа 2018 года, Большаковой С.Е., представившей удостоверение № 72 от 10.12.2002 и ордер № 35 от 31.07.2018;

при секретарях Абросимовой А.А., Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШЕЯНОВА Василия Константиновича, *** несудимого, содержащегося под стражей с 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191¹, ч. 3 ст. 191¹, ч. 3 ст. 191¹, ч. 3 ст. 191¹; ч.ч. 3, 4, 5 ст. 33, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВЛАСОВА Алексея Сергеевича, *** несудимого, содержащегося под стражей с 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191¹, ч. 3 ст. 191¹, ч. 3 ст. 191¹, ч. 3 ст. 191¹; п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВЕРШИНИНА Алексея Сергеевича, *** несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГРАЧЕВА Андрея Валериевича, *** несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

РЕПИНА Антона Владимировича, *** несудимого, под стражей не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 августа 2018 года подсудимые Шеянов В.К. и Власов А.С. признаны виновными в следующем:

В августе 2015 года Власов А.С. и Шеянов В.К. для рубки сырорастущих деревьев породы сосна без соответствующего разрешения, совместно подыскали для вырубки участок леса, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», расположенный ***!%.

Затем Власов А.С. и Шеянов В.К. договорились между собой и распределили роли, в соответствии с которыми Власов А.С. взял на себя подбор физических лиц, которые будут осуществлять рубку, погрузку и транспортировку древесины до мест её обработки, а также обеспечение их бензопилой и фиктивными документами на транспортировку древесины, а Шеянов В.К. взял на себя обязанность выплачивать материальное вознаграждение привлекаемым лицам, а также сопровождать срубленный лес к местам его обработки.

В период с 26 августа по 17 сентября 2015 года Власов А.С. привлек двух других лиц для рубки и погрузки срубленной древесины, а также трех других лиц на автомобилях КАМАЗ для доставки древесины к месту переработки, а затем на неустановленном транспортном средстве сопроводил двух других лиц в *** ***, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», где для реализации задуманного с Шеяновым В.К., не имея разрешительных документов, дал указание двум другим лицам спилить деревья породы сосна с использованием бензопилы до степени прекращения роста, после чего очистить их от сучьев и распилить стволы деревьев на фрагменты длиной по 6 метров, что было выполнено, в результате чего были спилены 33 сырорастущих дерева породы сосна входящие в состав лесного фонда Российской Федерации, относящиеся к категории лесов - зеленой зоны, общим объемом 29, 007 м³, стоимостью 1 225 рублей за м³.

Затем Власов А.С. по мобильному телефону договорился с тремя другими лицами на автомобилях КАМАЗ перевезти заготовленную древесину в деревоперерабатывающий цех, пообещав каждому из них вознаграждение в размере 10 000 рублей, и дал им указание приехать на автомашинах КАМАЗ на площадку, расположенную рядом с ***!% Ульяновского района Ульяновской области.

После чего Власов А.С., встретив в этом месте указанных лиц на автомашине, сопроводил их на автомобилях КАМАЗ в лесной массив, расположенный напротив ***!% Ульяновского района Ульяновской области, где другое лицо при помощи трактора загрузило автомобили КАМАЗ срубленными деревьями породы сосна, а Власов А.С. передал трем другим лицам на автомобилях КАМАЗ по одной фиктивной товарно-транспортной накладной, которые они должны были предъявить в случае проверки груза сотрудниками государственных служб, и предложил им проехать к выезду из *** Ульяновского района Ульяновской области на автодорогу Сызрань-Цивильск, где их, выполняя свою роль, встретит Шеянов В.К., затем сопроводит и рассчитается.

В свою очередь Шеянов В.К. встретил указанные выше три автомашины КАМАЗ под управлением трех других лиц на автодороге Сызрань-Цивильск в районе выезда из *** Ульяновского района Ульяновской области, и в ночное время на автомобиле *** сопроводил их к деревообрабатывающему предприятию, расположенному по адресу: ***.

После того как утром были разгружены деревья, Шеянов В.К. передал трем другим лицам, являвшимся водителями указанных автомашин КАМАЗ, вознаграждение в сумме 10 000 рублей каждому, а также дал указание уничтожить фиктивные товарно-транспортные накладные.

5 мая 2016 года Власов А.С. и Шеянов В.К. для рубки сырорастущих деревьев породы сосна без соответствующего разрешения, совместно подыскали для вырубки участок леса, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», расположенный ***.

5 мая 2016 года Власов А.С. привлек двух других лиц для рубки и погрузки срубленной древесины, а также трех других лиц на автомобилях КАМАЗ для доставки древесины к месту переработки, а затем на неустановленном транспортном средстве сопроводил двух других лиц в ***, принадлежащие ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», где для реализации задуманного с Шеяновым В.К., не имея разрешительных документов, дал указание двум другим лицам спилить деревья породы сосна с использованием бензопилы до степени прекращения роста, после чего очистить их от сучьев и распилить стволы деревьев на фрагменты длиной по 6 метров, что было выполнено, в результате чего были спилены 32 сырорастущих дерева породы сосна, входящие в состав лесного фонда Российской Федерации, относящиеся к категории лесов - зеленой зоны, общим объемом 62, 33 м³, стоимостью 1 308 рублей за м³.

Затем Власов А.С. по мобильному телефону договорился с тремя другими лицами на автомобилях КАМАЗ перевезти заготовленную древесину в деревоперерабатывающий цех, пообещав каждому из них вознаграждение в размере 10 000 рублей, и дал им указание приехать на автомашинах КАМАЗ ***, расположенному у *** Ульяновского района Ульяновской области на автодороге Сызрань-Цивильск.

После чего Шеянов В.К. встретил в описанном выше месте прибывших по указанию Власова А.С. трех других лиц на трех автомобилях КАМАЗ, на автомашине сопроводил их в лесной массив, расположенный недалеко от *** Ульяновского района Ульяновской области.

После загрузки другим лицом при помощи трактора трех автомобилей КАМАЗ срубленными деревьями породы сосна Власов А.С. передал трем другим лицам на автомобилях КАМАЗ по одной фиктивной товарно-транспортной накладной, которые они должны были предъявить в случае проверки груза сотрудниками государственных служб, и предложил им проехать к деревообрабатывающему цеху, расположенному по адресу: ***.

6 мая 2016 года после того как утром были разгружены срубленные деревья, Шеянов В.К. с ведома Власова А.С. продал их *** за 174 524 рубля, а затем передал трем другим лицам, являвшимся водителями указанных автомашин КАМАЗ, вознаграждение в сумме 10 000 рублей каждому, а также дал указание уничтожить фиктивные товарно-транспортные накладные.

3 июня 2016 года Власов А.С. и Шеянов В.К. для рубки сырорастущих деревьев породы сосна совместно подыскали для вырубки участок леса, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», расположенный ***.

3 июня 2016 года Власов А.С. привлек двух других лиц для рубки и погрузки срубленной древесины, а также трех других лиц на автомобилях КАМАЗ для доставки древесины к месту переработки, а затем на неустановленном транспортном средстве сопроводил двух других лиц в ***, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», где для реализации задуманного с Шеяновым В.С., не имея разрешительных документов, дал указание двум другим лицам спилить деревья породы сосна с использованием бензопилы до степени прекращения роста, после чего очистить их от сучьев и распилить стволы деревьев на фрагменты длиной по 6 метров, что было выполнено, в результате чего были спилены 49 сырорастущих дерева породы сосна, входящих в состав лесного фонда Российской Федерации, относящихся к категории лесов - зеленой зоны, общим объемом 121, 57 м³, стоимостью 1 308 рублей за м³.

Затем Власов А.С. по мобильному телефону договорился с тремя другими лицами на автомобилях КАМАЗ перевезти заготовленную древесину в деревоперерабатывающий цех, пообещав каждому из них вознаграждение в размере 10 000 рублей, и дал им указание приехать на автомашинах КАМАЗ к *** Тереньгульского района Ульяновской области на автодороге Сызрань-Цивильск.

После чего Шеянов В.К. встретил в описанном выше месте прибывших по указанию Власова А.С. трех других лиц на трех автомобилях КАМАЗ и на автомашине сопроводил их в лесной массив, расположенный в примерно полутора километрах от *** Ульяновского района Ульяновской области.

После загрузки другим лицом при помощи трактора трех автомобилей КАМАЗ срубленными деревьями породы сосна, Власов А.С. передал трем другим лицам на автомобилях КАМАЗ по одной фиктивной товарно-транспортной накладной, которые они должны были предъявить в случае проверки груза сотрудниками государственных служб, и предложил им проехать к деревообрабатывающему цеху, расположенному по адресу: ***.

4 июня 2016 года после того как утром были разгружены срубленные деревья, Шеянов В.К. с ведома Власова А.С. продал их *** за 366 000 рублей, а затем передал трем другим лицам, являвшимся водителями указанных автомашин КАМАЗ, вознаграждение в сумме 10 000 рублей каждому, а также дал указание уничтожить фиктивные товарно-транспортные накладные.

24 августа 2016 года Власов А.С. и Шеянов В.К. для рубки сырорастущих деревьев породы сосна без соответствующего разрешения, совместно подыскали для вырубки участок леса, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», расположенный ***.

24 августа 2016 года Власов А.С. привлек двух других лиц для рубки и погрузки срубленной древесины, а также трех других лиц на автомобилях КАМАЗ для доставки древесины к месту переработки, а затем на неустановленном транспортном средстве сопроводил двух других лиц в ***, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», где для реализации задуманного с Шеяновым В.С., не имея разрешительных документов, дал указание двум другим лицам спилить деревья породы сосна с использованием бензопилы до степени прекращения роста, после чего очистить их от сучьев и распилить стволы деревьев на фрагменты длиной по 6 метров, что было выполнено, в результате чего были спилены 43 сырорастущих дерева породы сосна, входящие в состав лесного фонда Российской Федерации, относящихся к категории лесов - зеленой зоны, общим объемом 54, 954 м³, стоимостью 1 308 рублей за м³.

Затем Власов А.С. по мобильному телефону договорился с тремя другими лицами на автомобилях КАМАЗ перевезти заготовленную древесину в деревоперерабатывающий цех, пообещав каждому из них вознаграждение в размере 10 000 рублей, и дал им указание приехать на автомашинах КАМАЗ к *** Тереньгульского района Ульяновской области на автодороге Сызрань-Цивильск.

25 августа 2016 года после того как утром были разгружены деревья, Шеянов В.К. с ведома Власова А.С. продал их *** за 153 871, 2 рубля, а затем передал трем другим лицам, являвшимся водителями указанных автомашин КАМАЗ, вознаграждение в сумме 10 000 рублей каждому, а также дал указание уничтожить фиктивные товарно-транспортные накладные.

25 августа 2016 года Власов А.С. и Шеянов В.К. для рубки сырорастущих деревьев породы сосна без соответствующего разрешения, совместно подыскали для вырубки участок леса, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», расположенный ***.

25 августа 2016 года Власов А.С. привлек двух других лиц для рубки и погрузки срубленной древесины, а также трех других лиц на автомобилях КАМАЗ для доставки древесины к месту переработки, а затем на неустановленном транспортном средстве сопроводил двух других лиц в ***, принадлежащий ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», где для реализации задуманного с Шеяновым В.С., не имея разрешительных документов, дал указание двум другим лицам спилить деревья породы сосна с использованием бензопилы до степени прекращения роста, после чего очистить их от сучьев и распилить стволы деревьев на фрагменты длиной по 6 метров, что было выполнено, в результате чего были спилены 46 сырорастущих деревьев породы сосна, входящие в состав лесного фонда Российской Федерации, относящиеся к категории лесов - зеленой зоны, общим объемом 63,16 м³, стоимостью 1 308 рублей за м³.

Затем Власов А.С. по мобильному телефону договорился с тремя другими лицами на автомобилях КАМАЗ перевезти заготовленную древесину в деревоперерабатывающий цех, пообещав каждому из них вознаграждение в размере 10 000 рублей, и дал им указание на автомашинах КАМАЗ приехать к *** на автодороге Сызрань-Цивильск.

26 августа 2016 года после того как утром были разгружены срубленные деревья, Шеянов В.К. с ведома Власова А.С. продал их *** за 176 848 рублей, а затем передал трем другим лицам, являвшимся водителями указанных автомашин КАМАЗ, вознаграждение в сумме 10 000 рублей каждому, а также дал указание уничтожить фиктивные товарно-транспортные накладные.

Кроме того, Шеянов В.К., Власов А.С. и Вершинин А.С. признаны виновными в следующем:

Вершинин А.С. в начале августа 2016 года получил предложение Е*** об обналичивании части от 3 500 000 рублей для П***

В это же время Шеянов В.К. решил завладеть денежными средствами П*** путем введения его в заблуждение и использования доверия, для чего в ходе разговора, состоявшегося в кафе ***, расположенном по адресу: ***, получил согласие Вершинина А.С. предоставить подробную информацию о Е*** *** и П***., располагающими денежными средствами в крупной сумме.

В период с 10 по 25 августа 2016 года Вершинин А.С. сообщил Шеянову В.К. о перечислении П***., подысканным Е***. для обналичивания денежных средств, 24 августа 2016 года 1 750 000 рублей на расчетный счет ООО «Т***», после чего Шеянов В.К. решил лишить Е*** жизни, чтобы устранить препятствия для завладения обналиченными денежными средствами П***., что предложил осуществить Власову А.С. и получил его согласие.

В период с 25 августа до 1 сентября 2016 года Шеянов В.К. и Власов А.С. совместно разработали план, согласно которому для завладения указанными денежными средствами нужно было напасть на Е***., лишить его жизни с помощью охотничьего карабина «Сайга», привлечь Вершинина А.С., который убедит П***., родственников Е*** и правоохранительные органы в безвестном исчезновении Е*** с обналиченными денежными средствами в размере 1 750 000 рублей.

Шеянов В.К. и Власов А.С. распределили роли, согласно которым Шеянов В.К. должен был под угрозой лишения жизни привлечь Вершинина А.С. для введения Е*** в заблуждение относительно возможности заработать и перемещения последнего к с. *** Ульяновского района Ульяновской области, после чего Власов А.С., перевезя Е*** в безлюдное место, должен был лишить Е*** жизни путем использования охотничьего карабина «Сайга» и скрыть тело.

В процессе подготовки Шеянов В.К. и Власов А.С. совместно выбрали место убийства, транспортное средство для перевозки указанного карабина, схему прикрытия от возможного досмотра автомашины сотрудниками правоохранительных органов, средства связи, исключающие их идентификацию.

В период с 26 августа по 1 сентября 2016 года Шеянов В.К., выполняя свою роль, в ходе личной встречи с Вершининым А.С. получил информацию о передаче Е*** первой части обналиченных денежных средств П***. 2 сентября 2016 года. Решив лишить Е*** жизни именно 2 сентября 2016 года, Шеянов В.К. под угрозой лишения жизни потребовал от Вершинина А.С. под надуманным предлогом привезти 2 сентября 2016 года Е*** в с. *** Ульяновского района Ульяновской области, где познакомить с Власовым А.С. и убедить поехать с последним.

Получив отказ, Шеянов В.К. высказал Вершинину А.С. угрозу лишения жизни как его, так и членов его семьи, восприняв которую реально, Вершинин А.С. согласился выполнить указанные требования.

Шеянов В.К. сообщил о вынужденном согласии Вершинина А.С. Власову А.С. 1 сентября 2016 года Шеянов В.К. и Власов А.С. совместно определили место возле с. *** Ульяновского района Ульяновской области, куда Вершинин А.С. привезет Е***., а также место нападения на Е***. и лишения его жизни возле *** Ульяновского района Ульяновской области.

2 сентября 2016 года Шеянов В.К. дал указание Власову А.С. привезти охотничий карабин «Сайга» к с. *** Ульяновского района Ульяновской области и ждать дальнейших распоряжений, в соответствии с которыми Власов А.С., выполняя свою роль, приискал автомашину ***, государственный регистрационный знак ***, на которой приехал в г. Ульяновск, а затем по указанию Шеянова В.К. на указанной автомашине перевез охотничий карабин «Сайга» и патроны к нему к с. *** Ульяновского района Ульяновской области, где ожидал дальнейших распоряжений Шеянова В.К.

Около 12 часов 30 минут 2 сентября 2016 года Шеянов В.К., получив от Вершинина А.С. по мобильному телефону информацию о реализации задуманного – успешном введении Е*** в заблуждение и вывозе последнего за пределы г. Ульяновска на автомашине Вершинина А.С. ***, сообщил об этом Власову А.С. и дал ему указание лишить Е*** жизни.

В период с 13 часов до 13 часов 15 минут 2 сентября 2016 года Власов А.С., выполняя отведенную роль, встретил Е*** возле с. *** и под надуманным предлогом на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, вывез потерпевшего в лесной массив, расположенный напротив с. *** Ульяновского района Ульяновской области.

В период с 13 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 2 сентября 2016 года Власов А.С., исполняя указание Шеянова В.К. и реализуя разработанный план на лишение Е*** жизни, достал из багажного отделения автомашины ***, государственный регистрационный знак ***, охотничий карабин «Сайга», снаряженный патронами, прикладом которого нанес не менее двух ударов в голову Е***., а также из указанного карабина произвел два выстрела в Е***.: первый – в грудь и живот, второй – в упор в голову, чем причинил несовместимую с жизнью сочетанную травму тела, проявившуюся огнестрельным сквозным ранением головы; ушибленной раной в левой теменно-височной области с переломом свода черепа, линейным переломом левой теменной кости и огнестрельным пулевым проникающим сквозным ранением груди и забрюшинного пространства, от которой Е*** скончался на месте, после чего скрыл тело в лесу.

3 сентября 2016 года Власов А.С. совместно с Вершининым А.С., действующим под угрозами Власова А.С., вернулся на место лишения Е*** жизни, погрузил его труп в автомашину ***, государственный регистрационный знак ***, и отвез вглубь леса, на расстояние около полутора километров от с. *** Ульяновского района Ульяновской области, где закопал труп в вырытой яме.

В свою очередь Вершинин А.С., будучи осведомленным о лишении Е*** жизни 2 сентября 2016 года, исполняя свою роль в завладении денежными средствами П***., сообщил последнему, а также родственникам и знакомым Е***., сотрудникам правоохранительных органов не соответствующую действительности информацию о получении Е***. 1 750 000 рублей и исчезновении.

Для достижения задуманного Вершинин А.С., сообщив о передаче Е*** собственных денежных средств, получил обналиченные денежные средства, принадлежащие П***.: 2 сентября 2016 года – 200 000 рублей, 3 сентября 2016 года – 200 000 рублей, 5 сентября 2016 года – 500 000 рублей, 6 сентября 2016 года – 500 000 рублей, 12 января 2017 года – 100 000 рублей, в неустановленный день – 75 000 рублей, а всего 1 575 000 рублей, которые передал Шеянову В.К.

Беспрепятственно завладев денежными средствами П*** после лишения жизни Е***., Шеянов В.К., Власов А.С. и Вершинин А.С. совместно распорядились ими.

Кроме того, Шеянов В.К. и Власов А.С. также признаны виновными в следующем:

В период с 9 по 13 декабря 2016 года Шеянов В.К., получив информацию о даче Л***., Л*** и Л***. показаний по возбужденным уголовным делам о причастности его и Власова А.С. к рубкам леса без соответствующего разрешения, обнаруженным в сентябре 2016 года, решил потребовать денежные средства у Л***., Л***. и Л***., для чего привлек Власова А.С. и другое лицо.

В указанное выше время Шеянов В.К., Власов А.С. и другое лицо договорились использовать при требовании денежных средств у Л*** ***., Л*** и Л*** ***. карабин «Сайга», снаряженный патронами, который хранился по месту жительства Власова А.С.: ***.

Шеянов В.К. и Власов А.С. разработали план и распределили роли, согласно которым Шеянов В.К., Власов А.С. и другое лицо для соблюдения конспирации должны были приехать в *** Ульяновской области на разных транспортных средствах, после чего Власов А.С., имея при себе указанный выше карабин с патронами, должен был пересесть в автомобиль под управлением другого лица, на котором прибыть к месту встречи с Л***., Л***. и Л*** ***., где Шеянов В.К. и Власов А.С. должны были потребовать от потерпевших под угрозой применения силы передачи денежных средств, убедить их в реальности угроз, продемонстрировав указанный выше карабин, а другое лицо должно было обеспечивать наблюдение за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения Шеянова В.К. и Власова А.С. о появлении посторонних лиц, а также обеспечить перемещение Шеянова В.К., Власова А.С. и указанного выше карабина с патронами с места встречи с потерпевшими.

В течение 12-13 декабря 2016 года Шеянов В.К. и Власов А.С., действуя совместно и согласованно для реализации задуманного, используя связи в МО МВД «Николаевский» и МО МВД «Ульяновский» УМВД России по Ульяновской области, получили сведения о месте жительства Л*** ***., после чего договорились совершить задуманное 14 декабря 2016 года.

14 декабря 2016 года Шеянов В.К. по телефону дал указание Власову А.С. прибыть с указанным карабином и патронами к 19 часам в *** Ульяновской области.

Около 19 часов 30 минут 14 декабря 2016 года, действуя согласно ранее достигнутой договоренности Шеянов В.К. и другое лицо прибыли на автомобиле *** к автозаправочной станции, расположенной около железнодорожного переезда на пересечении улиц *** в *** Ульяновской области, а Власов А.С., в свою очередь, приехал на указанное место на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***.

На указанном выше месте встречи, Власов А.С., имевший при себе карабин «Сайга», снаряженный не менее чем 11 патронами, пересел в автомобиль ***. Для осуществления задуманного на указанном автомобиле под управлением другого лица, Шеянов В.К. и Власов А.С. доехали до *** Ульяновской области, где встретились с Л***., Л*** и Л***

Около 20 часов 14 декабря 2016 года Шеянов В.К. и Власов А.С., действуя совместно и согласованно, высказали Л***., Л***. и Л*** под угрозой применения силы требования передачи им в трехдневный срок денежных средств в общей сумме 1 000 000 рублей, при этом Шеянов В.К. демонстрировал потерпевшим для убеждения их в реальности высказанных угроз применения силы указанный выше карабин.

Затем на автомашине *** под управлением другого лица Шеянов В.К. и Власов А.С. покинули место встречи с потерпевшими.

Шеянов В.К., исполняя свою роль, потребовал от Власова А.С. через знакомых последнего проконтролировать возможность обращения Л*** ***., Л*** и Л*** *** в полицию.

Однако денежными средствами Л***., Л*** *** и Л*** Шеянов В.К., Власов А.С. и другое лицо завладеть не смогли, поскольку потерпевшие обратились в правоохранительные органы.

Кроме того, Власов А.С., Шеянов В.К. и другое лицо договорились без соответствующего разрешения приобрести, хранить, носить, переносить и передавать оружие и патроны.

Не позднее августа 2015 года Власов А.С. без соответствующего разрешения приобрел охотничий карабин «Сайга» калибра 7,62х39 мм, 13 патронов к нему калибра 7,62х39 мм и спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм, перенес их и хранил по месту своего жительства по адресу: ***.

Около 5-6 часов утра 2 сентября 2016 года Власов А.С. взял из дома и перенес указанный карабин и не менее 13 патронов к нему в автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, перевез их в г. Ульяновск, а затем около 13 часов того же дня на той же автомашине перевез в *** Ульяновского района Ульяновской области.

Затем Власов А.С. перевез указанные карабин и патроны на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, в лесной массив, расположенный напротив *** Ульяновского района Ульяновской области.

После чего Власов А.С. на указанном выше автомобиле перевез карабин «Сайга» по месту своего жительства в ***, где хранил карабин и патроны до середины декабря 2016 года.

В период с 16 до 19 часов 14 декабря 2016 года Власов А.С., действуя по указанию Шеянова В.К., перенес из *** указанный выше карабин и не менее 11 патронов к нему в автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, на котором перевез их в *** Ульяновской области.

Около 19 часов 30 минут возле автозаправочной станции, расположенной около железнодорожного переезда на пересечении улиц *** в *** Ульяновской области, Власов А.С. перенес указанный выше карабин, снаряженный не менее чем 11 патронами, в автомобиль ***, а затем Власов А.С. и Шеянов В.К. на указанном автомобиле под управлением другого лица перевезли карабин, снаряженный патронами, к *** Ульяновской области.

Около 20 часов 14 декабря 2016 года Шеянов В.К. продемонстрировал карабин «Сайга», а затем перенес указанный карабин, снаряженный патронами, в автомашину ***.

Затем Власов А.С. переместил на транспортном средстве указанный карабин «Сайга» и не менее 11 патронов к нему по адресу: ***, где хранил с ведома Шеянова В.К. до изъятия 19 января 2017 года сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, Грачев А.В., Репин А.В. и Власов А.С. признаны виновными в следующем:

В период с 20 по 21 декабря 2016 года Грачев А.В., будучи осведомленным об успешной предпринимательской деятельности М***., имеющего магазин «Автозапчасти», расположенный ***, решил потребовать от него передачи денежных средств.

Для осуществления задуманного Грачев А.В. привлек Власова А.С. и Репина А.В., договорился с ними, разработал план и распределил роли, согласно которым по его указанию, переданному через Власова А.С., Репин А.В. должен был высказать М*** от имени некой организованной преступной группы г. Ульяновска требование передачи в двухдневный срок денежных средств за покровительство, чтобы никто не применял к М*** физическую силу, сформировав тем самым его мнение, что в случае отказа передать денежные средства тот может быть лишен жизни, а также может быть сожжено его имущество.

Согласно разработанному Грачевым А.В. плану Репин А.В. высказыванием М*** угроз применения физической силы, уничтожения и повреждения имущества должен был подтолкнуть М*** обратиться к Грачеву А.В. для защиты от угроз и выплачивать ему за это 15 числа каждого месяца 15 000 рублей.

Власов А.С., в свою очередь, должен был передать Репину А.В. указание и инструкции Грачева А.В., а также в целях конспирации обеспечить приезд и отъезд Репина А.В. от места встречи с *** на автомашине со скрытыми номерами.

Грачев А.В., согласно своей роли, при обращении М*** должен был заверить его в урегулировании с представителями организованной преступной группы г. Ульяновска и неприменении к нему физической силы или уничтожения его имущества.

Около 13 часов 21 декабря 2016 года Грачев А.В., выполняя свою роль, выяснив, что М*** находится один в своем магазине по указанному адресу, дал Власову А.С. указание отправить Репина А.В. к М***. для высказывания требований передачи денежных средств согласно разработанному плану и потребовал от Власова А.С. передать Репину А.В. его инструкции: вызвать М*** из магазина на разговор и действовать согласно разработанному плану.

Выполняя полученное указание, Власов А.С. передал Репину А.В. инструкции Грачева А.В., а также подыскал и предоставил Репину А.В. автомашину ***, государственный регистрационный номер ***, номера которой для конспирации запорошил снегом.

В период с 13 часов 28 минут до 14 часов 15 минут 21 декабря 2016 года Репин А.В. приехал к магазину М*** по указанному выше адресу и потребовал от него выйти из магазина на улицу, о чем Власов А.С. сообщил Грачеву А.В. по телефону и при личной встрече.

Следуя отведенной роли представителя некой организованной криминальной группы г. Ульяновска, Репин А.В. высказал М*** требование передачи в двухдневный срок денежных средств в размере 20 000 рублей за покровительство, чтобы никто не применял к М*** С.А.!% физическую силу, сформировав у него мнение о возможном его лишении жизни или сожжении его имущества в случае отказа.

Получив от М*** отказ передавать денежные средства Репин А.В. для усиления давления на потерпевшего заявил о возможном приезде других людей, которые разберутся с ним.

Выяснив о знакомстве М*** с местными лидерами криминальной среды, Репин А.В. получил от потерпевшего информацию о знакомстве с Грачевым А.В. и номер телефона последнего.

В 14 часов 07 минут 21 декабря 2016 года Грачев А.В. и Репин А.В. переговорили по телефону, после чего Репин А.В. поставил М*** условие дать ответ в двухдневный срок.

В 14 часов 09 минут 21 декабря 2016 года Грачев А.В. по телефону получил информацию от М*** о высказанных ему требованиях и согласии передавать Грачеву А.В. денежные средства за покровительство, чтобы М*** никто не трогал.

В 11 часов 03 минуты и 11 часов 44 минуты 22 декабря 2016 года Грачев А.В. договорился о личной встрече с М***., уточнявшим необходимость опасения угроз поджога имущества, и довел до него информацию о разговоре с людьми, поставившими определенные условия, о которых они должны поговорить при встрече.

В 13 часов 15 минут 22 декабря 2016 года Грачев А.В. через Власова А.С. потребовал у Репина А.В. продолжить осуществление задуманного.

В январе 2017 года Грачев А.В. получил от М*** 15 000 рублей, которыми Грачев А.В., Власов А.С. и Репин А.В. распорядились совместно.

22 декабря 2016 года Грачев А.В., Репин А.В. и Власов А.С. договорились потребовать денежные средства под угрозой применения силы, уничтожения и повреждения имущества у Я***., успешно занимавшегося предпринимательской деятельностью *** по адресу: ***.

Для осуществления задуманного Грачев А.В., Репин А.В. и Власов А.С. разработали план и распределили роли, согласно которым Репин А.В. должен был приехать по месту работы или жительства Я*** и под предлогом обеспечения безопасности его предпринимательской деятельности высказать Я*** угрозы применения силы, уничтожения и повреждения имущества, и потребовать передачи денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Грачев А.В., после высказывания Репиным А.В. Я*** угроз применения силы, уничтожения и повреждения имущества, под предлогом оказания ему помощи, должен был убедить Я*** в реальности высказанных угроз и необходимости передачи денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно.

В свою очередь Власов А.С. должен был координировать действия Репина А.В., а также предоставить номер мобильного телефона потерпевшего.

22 и 23 декабря 2016 года Грачев А.В., Репин А.В. и Власов А.С. по телефону договорились об осуществлении задуманного 24 декабря 2016 года, а Грачев А.В. предложил потребовать от Я*** передачи денежных средств в размере 15 000 рублей 15 числа каждого месяца.

Около 19 часов 30 минут 24 декабря 2016 года Власов А.С. предложил Репину А.В. с целью конспирации действий заменить государственный регистрационный знак на используемой им автомашине ***, обратившись к другим лицам, однако Репин А.В. не смог этого сделать, после чего Грачев А.В. для конспирации действий предложил забросать автомобильные номера автомашины Репина А.В. снегом, чтобы исключить их идентификацию, на что Репин А.В. согласился.

Затем Грачев А.В. со своего мобильного телефона отправил Власову А.С. смс-сообщение с номером мобильного телефона, используемого Я***

В свою очередь Власов А.С. около 19 часов 30 минут 24 декабря 2016 года для координации и согласования действий приехал к физкультурно-оздоровительному комплексу ***, расположенному по адресу: ***, куда около 20 часов 30 минут на указанном выше автомобиле приехал Репин А.В., которому Власов А.С. передал номер мобильного телефона Я***

Власов А.С. уточнил с Репиным А.В. дальнейший порядок действий, согласно которому Репин А.В. должен был связаться с Я***. по мобильному телефону и под предлогом заказа мебели выманить потерпевшего в безлюдное место на окраине *** Ульяновской области.

Выполняя свою роль, Репин А.В. связался с Я*** по мобильному телефону и договорился с ним о встрече в безлюдном месте – на автобусной остановке, находящейся на автодороге *** недалеко от мечети, расположенной по адресу: ***.

После, забросав государственные регистрационные знаки на своей автомашине снегом, Репин А.В. прибыл на указанное место около 21 часа 24 декабря 2016 года.

Затем для достижения задуманного Репин А.В. потребовал у Я*** *** передачи 20 000 рублей ежемесячно, самостоятельно повысив требуемую сумму, за покровительство в предпринимательской деятельности и разрешение возможных конфликтных ситуаций.

В ответ на просьбу Я*** дать время для принятия решения для усиления воздействия на него и его запугивания Репин А.В. заявил о встрече с людьми, которые разберутся с ним в случае отказа, а также высказал угрозы применения физической силы и поджога его имущества, при этом сообщил Я*** об отказе предпринимателя из *** Ульяновской области передавать требуемые денежные средства, в результате чего произошел пожар ***, подтверждая обоснованность высказанных угроз.

Затем Репин А.В. уехал на указанной автомашине с места требования денежных средств, сообщив о своих действиях Власову А.С., который проинформировал Грачева А.В. о действиях Репина А.В.

Около 22 часов 40 минут Грачев А.В., после обращения к нему Я*** ***, выполняя свою роль в задуманном, заявил, что поможет в разрешении конфликта.

26 декабря 2016 года, в ходе телефонного разговора с Я***., чтобы довести задуманное до конца и завладеть деньгами Я*** ***., для усиления давления на него, Грачев А.В. заявил, что не сможет помочь, поскольку требование о передаче денег выдвинуто серьезными людьми, которым надо будет отдать денежные средства.

Однако Грачев А.В., Репин А.В. и Власов А.С. не получили от Я*** *** денежных средств, поскольку не приехали за ними.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых Власова А.С. и Шеянова В.К. по каждому из эпизодов от августа 2015 года, 5 мая 2016 года, 3 июня 2016 года, 24 и 25 августа 2016 года по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из вердикта следует, что Власов А.С. и Шеянов В.К., желая без соответствующего разрешения срубить сырорастущие деревья породы сосна, привлекая других лиц, совершили отделение стволов деревьев в установленных коллегией присяжных заседателей количествах. При этом, несмотря на то, что сами Власов А.С. и Шеянов В.К. непосредственно не осуществляли рубку, они являются исполнителями преступлений, поскольку введенные ими в заблуждение относительно законности действий другие лица не привлечены к уголовной ответственности. Из вердикта следует, что подсудимые заранее договорились совершить действия и распределили роли, что указывает на наличие у Власова А.С. и Шеянова В.К. предварительного сговора на совершение преступлений. При определении размера ущерба, причиненного преступлениями, суд исходит из содержания примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений соответствующих нормативно-правовых актов. Согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам. Методика и таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее постановление № 273). В соответствии с постановлением № 273 такса для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям при незаконной рубке деловой древесины сосны средней категории крупности по 1 разряду такс, составляет 50-кратную стоимость древесины указанных деревьев, исчисленной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (далее постановление № 310). Использованные в исследованных судом расчетах, предоставленных ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» (т. 3 л.д. 154, т. 4 л.д. 28-29, т. 4 л.д. 106-107, т. 5 л.д. 149-150, т. 5 л.д. 180-181), ставки платы за единицу объема лесных ресурсов соответствуют ставкам, установленным постановлением № 310, а при определении конкретного размера ставки учтены требования п.п. 2 и 9 приложений № 1 и 3 к постановлению № 273. Применение в расчетах ущерба от незаконной рубки, совершенной в 2015 году, коэффициента 1, 37, а в 2016 году – коэффициента 1, 43, соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Увеличение размера ущерба в 2 раза по установленным незаконным рубкам, соответствует требованиям п. 9 приложения № 3 к постановлению № 273. Установленный по каждой незаконной рубке, совершенной в период с августа 2015 года по август 2016 года, ущерб превышает 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо крупный размер. При этом суд исходит из расчетов размеров ущерба, предоставленных ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество», а не расчетов, произведенных следователем, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, а не на основании рыночной стоимости сырорастущих деревьев породы сосна.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для квалификации действий Власова А.С. и Шеянова В.К. по эпизодам 6 мая 2016 года, 4 июня 2016 года, 25 и 26 августа 2016 года по ч. 3 ст. 191¹ Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (в ред. от 30.11.2017 года), действия лица, совершившего незаконную рубку насаждений, а затем распорядившегося древесиной по своему усмотрению, не требуют дополнительной квалификации по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за хищение чужого имущества.

Исходя из изложенного, квалификация действий Власова А.С. и Шеянова В.К. по совокупности преступлений как незаконных рубок лесных насаждений и как сбыта незаконно заготовленной древесины, в крупном размере является ошибочной.

В данном случае, сбыт незаконно заготовленной древесины охватывался единым умыслом незаконных рубок лесных насаждений и дополнительной квалификации не требовал.

Действия Шеянова В.К., Власова А.С. и Вершинина А.С. в отношении хищения имущества П*** суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что указанные подсудимые договорились между собой похитить денежные средства П*** путем введения его в заблуждение и использования доверия. Затем, сообщив потерпевшему не соответствующую действительности информацию о причинах исчезновения Е***., завладели денежными средствами П***. в сумме 1 575 000 рублей, что в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

Действия Власова А.С. с учетом позиции государственного обвинителя по лишению жизни Е*** суд квалифицирует по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления. Вердиктом установлено, что, произведя в потерпевшего два выстрела из огнестрельного оружия, Власов А.С. причинил Е*** телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Кроме того, действия Власова А.С. были обусловлены желанием устранить препятствия для завладения денежными средствами П***. путем мошенничества.

Действия Шеянова В.К. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного с целью облегчить другое преступление. Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Шеянов В.К. решил лишить Е*** жизни, чтобы устранить препятствия для завладения денежными средствами П***., и предложил совершить это Власову А.С. Также он разработал план преступления, распределил роли, выбрал место убийства, транспортное средство для перевозки орудия преступления, схему прикрытия от возможного досмотра автомашины сотрудниками правоохранительных органов, средства связи, исключающие их идентификацию, конкретную дату лишения Е***. жизни, обеспечил приезд потерпевшего к намеченному месту путем высказывания угроз Вершинину А.С., дал указание Власову А.С. привезти оружие, ждать его распоряжений, сообщил ему информацию о приезде Е***. под надуманным предлогом и дал Власову А.С. указание лишить потерпевшего жизни, то есть организовал совершение преступления и руководил его исполнением. При этом, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для дополнительной квалификации действий Шеянова В.К. как пособника и подстрекателя в убийстве, поскольку совершенные им действия охватываются организацией этого преступления.

Квалифицируя действия Шеянова В.К. и Власова А.С. по эпизоду в отношении Л***., Л***. и Л*** ***., суд исходит из фактических обстоятельств, установленных вердиктом. Подсудимые признаны виновными в том, что договорились между собой и с неустановленным лицом потребовать от потерпевших денежные средства с использованием карабина «Сайга», снаряженного патронами, и разработали план. Выяснив место жительства Л***., приехали в *** Ульяновской области, где в ходе разговора с Л***., Л***. и Л***. потребовали у них передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, демонстрируя при этом карабин «Сайга» для убеждения в реальности угроз применения насилия. О реальности высказанной угрозы свидетельствуют как демонстрация карабина, снаряженного патронами, так и последующее обращение потерпевших за защитой в правоохранительные органы. С учетом примечания № 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации требования передачи денежных средств в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей, образуют крупный размер. Таким образом, действия Шеянова В.К. и Власова А.С. подлежат квалификации по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Шеянова В.К. и Власова А.С., кроме того подлежат квалификации по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов по предварительному сговору группой лиц, поскольку вердиктом установлено, что Шеянов В.К., Власов А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на незаконные операции с огнестрельным оружием и боеприпасами, а затем, как Власов А.С., так и Шеянов В.К. переносили охотничий карабин «Сайга», снаряженный патронами. Власовым А.С. также осуществлялось незаконное хранение указанного карабина и патронов вплоть до обнаружения их сотрудниками полиции, поэтому его действия квалифицируются также по предусмотренному ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признаку незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом суд не находит оснований квалифицировать установленные вердиктом действия Власова А.С. как незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а действия Шеянова В.К. и Власова А.С. также как незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку вердиктом не установлено, что они перевозили указанные предметы не непосредственно при себе.

Действия Грачева А.В. и Репина А.В. по каждому из эпизодов в отношении потерпевших М*** и Я*** подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вердиктом установлено, что Грачев А.В. и Репин А.В. вступили в предварительный сговор на требование у потерпевших денежных средств, распределили роли, а затем потребовали у М*** и Я*** Р.Ю.!% передачи денежных средств под угрозами применения физической силы и сожжения их имущества. О реальности высказанных угроз свидетельствует последующее обращение потерпевших к Грачеву А.В. за защитой от высказанных требований. С учетом пределов предъявленного обвинения действия Власова А.С. по каждому из эпизодов в отношении как М***., так и Я*** подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку вердиктом установлено, что в рамках оговоренной с Грачевым А.В. и Репиным А.В. роли он передавал инструкции и указания, а также давал советы относительно конспирации действий Грачева А.В. и Репина А.В., договорившихся между собой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шеянов В.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог отдавать отчет в своих действиях либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 9 л.д. 48-49).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Власов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог отдавать отчет в своих действиях либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 9 л.д. 52-53).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Вершинин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог отдавать отчет в своих действиях либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 9 л.д. 56-57).

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимых и другими материалами дела.

Согласно представленным справкам Грачев А.В. и Репин А.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (т. 12 л.д. 167-168, 142-143).

Подсудимые в судебном заседании ведут себя адекватно, высказывают мнения по возникающим вопросам, понимают суть происходящего, активно защищаются. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в их психической полноценности. С учетом изложенного суд признает Шеянова В.К., Власова А.С., Вершинина А.С., Грачева А.В. и Репина А.В. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении конкретных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также его влияние на характер причиненного вреда.

Шеянов В.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечался. Жалоб и заявлений в отношении него в органы полиции не поступало (т. 12 л.д. 113).

На учете у психиатра и нарколога в специализированных учреждениях Шеянов В.К. не состоит (т. 12 л.д. 110-111).

К административной ответственности не привлекался, не судим (т. 12 л.д. 103-106).

Согласно представленным документам, у Шеянова В.К. имеются двое малолетних детей: ***.!%

Власов А.С. по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. Является владельцем огнестрельного оружия (т. 12 л.д. 94).

По сведениям военного комиссариата Власов А.С. проходил военную службу в зоне вооруженного конфликта ***!%.

На учете у психиатра и нарколога в специализированных учреждениях Власов А.С. не состоит (т. 12 л.д. 84-85).

К административной ответственности не привлекался, не судим (т. 12 л.д. 80-83).

Согласно представленным документам, у Власова А.С. имеются двое детей: Вячеслав, родившийся 28 ноября 2000 года, и Яна, родившаяся 8 июля 2011 года!%.

Вершинин А.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечался. Жалоб и заявлений в отношении него в органы полиции не поступало (т. 12 л.д. 132-133).

На учете у психиатра и нарколога в специализированных учреждениях Вершинин А.С. не состоит (т. 12 л.д. 129-30).

К административной ответственности не привлекался, не судим (т. 12 л.д. 126-128).

Согласно представленным документам, у Вершинина А.С. имеется малолетний ребенок Владислава, родившаяся 25 марта 2014 года!%.

Грачев А.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него в органы полиции не поступало (т. 12 л.д. 171, 177).

По месту учебы в *** Грачев А.В. характеризуется положительно как трудолюбивый, общительный, проявлял хорошую успеваемость. Замечаний к нему со стороны деканата и преподавателей не поступало (т. 12 л.д. 183)

Индивидуальный предприниматель *** характеризует подсудимого как добросовестного и трудолюбивого работника, ответственно подходящего к исполнению возложенных обязанностей. В коллективе пользуется уважением, поддерживает доброжелательные отношения с коллегами, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т. 12 л.д. 184).

К административной ответственности не привлекался, не судим (т. 12 л.д. 164-166).

Согласно представленным документам, у Грачева А.В. имеются двое малолетних детей: Мария, родившаяся 26 августа 2016 года, и София, родившаяся 28 февраля 2018 года!%.

Репин А.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб и заявлений в отношении него в органы полиции не поступало (т. 12 л.д. 145, 151).

По месту учебы в *** подсудимый характеризуется как старательный, прилежный ученик, ответственно относившийся к учебе. Пользовался уважением в коллективе, в правонарушениях замечен не был. *** (т. 12 л.д. 156).

К административной ответственности не привлекался, не судим (т. 12 л.д. 139-141).

Согласно представленным документам, у Репина А.В. имеется малолетний ребенок Марк, родившийся 18 января 2017 года!%.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений Шеянову В.К. суд учитывает совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетних детей, Власову А.С. – совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, прохождение воинской службы в месте вооруженного конфликта, Вершинину А.С. – совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, Грачеву А.В. – совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетних детей, Репину А.В. – совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

В отношении Власова А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной.

В отношении Вершинина А.С. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, изобличение Власова А.С. и Шеянова В.К. в убийстве Е***., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признание вины.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власова А.С. и Вершинина А.С., соответствующие явки с повинной, суд исходит из того, что доказательств, указывающих на осведомленность органов предварительного следствия о совершении Власовым А.С. убийства Е*** *** на момент обращения подсудимых с явкой с повинной, стороной обвинения не представлено.

В связи с изложенным суд назначает всем подсудимым в качестве основного за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении Власову А.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Вершинину А.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей Вершинин А.С. заслуживает снисхождения за совершенное им преступление, в связи с чем суд учитывает положения ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Принимая во внимание способ совершения каждым из подсудимых преступлений, в совершении которых они признаются виновными, степень реализации преступных намерений, роль каждого подсудимого в соответствующем преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства каждого преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, не находит оснований для изменения подсудимым категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения им за каждое из совершенных преступлений наказания ниже низшего предела, не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, совершенных каждым из подсудимых, их ролью в совершении преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, по делу отсутствуют.

Оснований для применения в отношении всех подсудимых положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы должно отбываться Шеяновым В.К. и Власовым А.С. в исправительной колонии строгого режима, а Вершининым А.С., Грачевым А.В. и Репиным А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

При назначении окончательного наказания подсудимым Шеянову В.К., Власову А.С., Грачеву А.В. и Репину А.В. по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенных Власовым А.С. и Шеяновым В.К. деяний, а также данных об их личности, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время суд приходит к выводу, что исправлению Шеянова В.К., Власова А.С., Вершинина А.С., Грачева А.В. и Репина А.В., а также предупреждению совершения ими новых преступлений будет способствовать назначение предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором каждый из них будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на каждого из подсудимых обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шеянову В.К., Власову А.С. в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу. В отношении Вершинина А.С. Грачева А.В. и Репина А.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение по стражу.

В срок отбытия наказания подсудимым Шеянову В.К., Власову А.В. подлежит зачёту время предварительного содержания их под стражей с 27 января 2017 года до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Вершинину А.С., Грачеву А.В. и Репину А.В. подлежит зачету содержания их под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Е*** о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей с Шеянова В.К., Власова А.С. и Вершинина А.С. суд, исходя из причиненных потерпевшей потерей мужа, моральных и нравственных страданий, материального положения подсудимых, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Настоящим приговором установлена вина Власова А.С. и Шеянова В.К. в причинении смерти Е***

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу Е*** в счёт компенсации морального вреда с Шеянова В.К. 1 300 000 рублей, с Власова А.С. – 1 200 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Е***. о компенсации морального вреда с Вершинина А.С. удовлетворению не подлежит, поскольку приговором суда не установлена вина Вершинина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Е***. В связи с изложенным оснований для удовлетворения указанных выше исковых требований потерпевшей Е***. не имеется.

Гражданский иск потерпевшего П*** о возмещении материального ущерба в размере 1 750 000 рублей с Шеянова В.К., Власова А.С. и Вершинина А.С. суд, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Настоящим приговором установлена вина Шеянова В.К., Власова А.С. и Вершинина А.С. в завладении денежными средствами П***. в сумме 1 575 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу П***. в счёт возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Шеянова В.К., Власова А.С. и Вершинина 1 575 000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ж*** о возмещении материального ущерба в размере 45 382 297 рублей с Шеянова В.К. и Власова А.С. суд, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей и установленного в ходе судебного заседания размера вреда, причиненного ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» в соответствии с требованиями примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и нормативных актов, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Настоящим приговором установлена вина Шеянова В.К. и Власова А.С. в незаконных рубках лесных насаждений.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» в счёт возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Шеянова В.К. и Власова А.С. 6 214 657 рублей.

Выплаченные адвокату Абасову Р.М. за осуществление защиты Вершинина А.С. в ходе предварительного расследования 15 600 рублей относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Вершинина А.С.

Оснований для освобождения Вершинина А.С. с учетом его материального положения, трудоспособного возраста полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и мнениями участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шеянова Василия Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание.

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду августа 2015 года) – 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 5 мая 2016 года) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 3 июня 2016 года) – 4 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 24 августа 2016 года) – 3 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 25 августа 2016 года) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших Л***) – 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шеянову В.К. окончательное наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Шеянову В.К. исчислять с 28 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Шеянова В.К. под стражей в период с 27 января 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Признать Власова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду августа 2015 года) – 2 года 3 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 5 мая 2016 года) – 2 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 3 июня 2016 года) – 4 года 3 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 24 августа 2016 года) – 3 года 3 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 25 августа 2016 года) – 3 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 11 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших Л***) – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении М***) – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Я***) – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Власову А.С. окончательное наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Власову А.С. исчислять с 28 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Власова А.С. под стражей в период с 27 января 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Признать Вершинина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вершинину А.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В порядке ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Вершинину А.С. время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Грачева Андрея Валериевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание.

по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении М***) – 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Я***) – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Грачеву А.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грачеву А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В порядке ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Грачеву А.В. время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Репина Антона Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание.

по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении М***) – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Я***) – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Репину А.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репину А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В порядке ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Репина А.В. время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Вершинина Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Абасову Р.М. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 15 600 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Е*** удовлетворить частично. Взыскать с Шеянова Василия Константиновича в счет компенсации морального вреда 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в пользу Е***. Взыскать с Власова Алексея Сергеевича в счет компенсации морального вреда 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в пользу Е***.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Е***. о компенсации морального вреда с Вершинина А.С. – отказать.

Гражданский иск потерпевшего П***. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Шеянова Василия Константиновича, Власова Алексея Сергеевича и Вершинина Алексея Сергеевича в солидарном порядке в пользу потерпевшего П*** *** в счет возмещения материального ущерба 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ж*** о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Шеянова Василия Константиновича, Власова Алексея Сергеевича в солидарном порядке в пользу ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 6 214 657 (шесть миллионов двести четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спилы с пней деревьев породы сосна обыкновенная в количестве 164 штук разного диаметра, брюки потерпевшего Е***., - уничтожить;

- листок с рукописными записями, DVD+R диск с надписью 35/1858/1520к, 35/1858/1521, DVD+R диск с надписью «35/1858/1268 с», DVD-R диск с надписью «Ответ на запрос ООО «Автодория», CD-R диск с надписью «35/1858/1074с», CD-R диск с надписью «35/1858/794с», CD-R диск с надписью «35/1858/1051с», 5 CD-R и 2 DVD-R диска с детализациями телефонных соединений, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Шеяновым В.К., Власовым А.С., Вершининым А.С., Грачевым А.В. и Репиным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Председательствующий П.С. Федоров

О суде

Деятельность суда

Приёмная суда

П Р И Г О В О Р

Судебные органы

Ссылки