УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трубачёва И.Г.
Дело №22-
43/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 января 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Рогожникова А.В.,
его защитника – адвоката Липатовой В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Рогожникова А.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2018 года, которым
РОГОЖНИКОВУ Андрею Викторовичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рогожников А.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого
режима по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 31 мая 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы
сроком 9 лет.
Начало срока отбывания наказания – 18 февраля 2011 года,
конец срока отбывания наказания – 17 февраля 2020 года.
Осужденный Рогожников А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционных жалобах осужденный Рогожников А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Оно содержит
противоречивые сведения о количестве взысканий, условиях отбытия наказания,
размере иска. Им принимались достаточные меры к погашению исковых требований. В настоящее время не
трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Не согласен со взысканиями
от 10 октября, 15 октября 2014 года, поскольку в указанный период проходил
лечение в стационаре и не мог нарушить трудовую дисциплину. Допускает
предвзятое к нему отношение со стороны администрации исправительного
учреждения. Обращает внимание на возраст матери, её нуждаемости в посторонней
помощи, возможности погашать иск в полном объеме на свободе. Просит
постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Рогожников А.В., адвокат Липатова В.Д.
поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
необходимым постановление изменить.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Рогожникова А.В. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном заседании
данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания,
отношение к труду, повышению профессионального уровня, погашению иска, а также
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Рогожников А.В. находится в местах лишения свободы с 20 февраля
2011 года, с 28 июля 2011 года - в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Содержится в обычных условиях. 5 раз поощрялся администрацией
учреждения за добросовестное отношение к труду, по итогам квартальной работы. В
период отбывания наказания стремился к повышению своего образовательного
уровня. Прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, освоил рабочие специальности.
В то же время Рогожников А.В. распорядок дня, установленный
в учреждении, соблюдает не в полном объеме, 22 раза подвергался взысканиям, в
том числе 4 раза - в виде водворения в ШИЗО. Последнее взыскание погашено 15
сентября 2018 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством в суд.
Имеются периоды, в которых Рогожников А.В. ничем себя не проявил - с февраля
2011 года по февраль 2013 года, с января 2014 года по март 2016 года, с мая
2016 года. Осужденный с 19 мая 2011 года был поставлен на профилактическом
учете как ***, принимает эпизодическое участие в общественной жизни отряда и
колонии. До 2016 года был трудоустроен. К труду относился неоднозначно. На
мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Допускал
случаи отказа от работы по благоустройству территории на основании ст. 106 УИК
РФ. Не в полном объеме выполняет предложенные ему психологами учреждения
мероприятия психологической коррекции личности. Социальные связи неустойчивые.
В исправительном учреждении на исполнении находится
исполнительный лист: о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей К*** И.С.
800 000 руб., остаток невзысканной суммы составляет
782 447 руб. 55 коп., и об оплате труда адвоката в пользу федерального
бюджета в сумме 2 387 руб. 04 коп., в сумме 596 руб. 76 коп., а также 3
постановления на взыскание исполнительского сбора на общую сумму 57 000 руб.,
которые погашены в незначительном размере.
Заработная плата за весь период отбывания наказания
составила 9231 руб. 92 коп., поступления от родственников – 2338 руб., при этом
на личные нужды осужденным потрачена половина указанной суммы - 5919 руб. 22
коп.
Администрация учреждения характеризует Рогожникова А.В. как
осужденного с неустойчивым поведением, дала заключение о нецелесообразности его
условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Судом, вопреки доводам жалоб, проведен анализ периодов
наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, значительное
преобладание количества взысканий над количеством поощрений, а также
продолжительность периода, в котором не допускались нарушения порядка отбытия
наказания, и периода, в котором нарушения имели место, учтены характеристики
личности осужденного, его отношение к содеянному и другие имеющие значение для
рассмотрения ходатайства обстоятельства. Сделан правильный вывод об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Рогожников
А.В. твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания. Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Рогожникова А.В. не
содержится.
Данных о предвзятом отношении к нему со стороны
администрации учреждения, незаконном наложении на него взысканий в октябре 2014
года, не представлено. Ни одно из наложенных взысканий не отменено в
установленном законом порядке. Основная
часть взысканий погашена по истечении времени, а не снята поощрениями.
Вывод о принятии осужденным недостаточных мер для погашения
исков основан не на отсутствии у него постоянного места работы, а на том,
что существенная часть дохода тратилась на личные средства,
вместо отправки взыскателям. С учетом изложенного не имеет значения
причина его увольнения в 2016 году.
Решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Отсутствие непогашенных взысканий, наличие
незначительного количества поощрений, повышение профессионального уровня,
поддержание социально-полезных связей с родственниками не являются бесспорным
основанием для признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку
соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого
осужденного.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока
наказания, иные, приведенные адвокатом Липатовой В.Д. и осужденным в
апелляционной инстанции обстоятельства, в том числе наличие у последнего
постоянного места жительства, матери престарелого возраста, её состояние
здоровья, возможность погашения иска в большем размере на свободе, увольнение с
работы, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного
освобождения от дальнейшего отбывания наказания по изложенным основаниям.
Доводы жалоб о
неверном указании судом об отбытии наказания в облегченных условиях содержания,
размере задолженности по исполнительным листам, количестве взысканий не влияют
на вывод суда и расцениваются опиской.
В то же время суд апелляционной инстанции полагает
необходимым внести изменение в решение, указав о наличии 22 взысканий у
осужденного, вместо 23.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено. Материал
рассмотрен с участием защитника, позиция которого не расходилась с позицией
осужденного.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2018 года в
отношении осужденного Рогожникова Андрея Викторовича изменить, считать
осужденного имеющим 22 взыскания.
В
остальном постановление оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
