УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лёшина И.В. Дело № 33 - 5556/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 18
декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Старостиной И.М., Казаковой М.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Заключнова Виктора
Викторовича, действующего в своих интересах, а также интересах
несовершеннолетнего ***, на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 11 сентября 2018 года, с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 14 ноября 2018 года, по которому постановлено:
в
удовлетворении исковых требований Заключнова Виктора Викторовича, действующего
в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ***, к муниципальному
учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район»
Ульяновской области, муниципальному учреждению «Администрация муниципального
образования «Большеключищенское сельское поселение» Ульяновской области,
обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Кочеткову
Денису Геннадьевичу о возмещении
ущерба, причиненного здоровью и компенсации
морального вреда, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Заключнова
В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя муниципального
учреждения «Администрация муниципального образования «Ульяновский район»
Ульяновской области – Новичковой Т.Б., полагавшей необходимым решение суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заключнов В.В., действующий в своих интересах, а также
интересах несовершеннолетнего ***., обратился в суд с иском к муниципальному
учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район»
Ульяновской области (далее – МУ «Администрация МО «Ульяновский район»
Ульяновской области), муниципальному учреждению «Администрация муниципального
образования «Большеключищенское сельское поселение» Ульяновской области (далее
– МУ «Администрация МО «Большеключищенское сельское поселение» Ульяновской
области), обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО
«Строитель»), Кочеткову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного здоровью и
компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 04.07.2017 г. около 19 час.
его малолетний сын – ***., *** года рождения, двигаясь вдоль дома № 6а по
ул.Ленина с.Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области, упал в
приямок схода в подвал, расположенный с левой стороны от входа в первый подъезд
указанного дома.
В результате падения его сын получил открытую проникающую
черепно-мозговую травму, которая расцениваются как тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни, а также ушибы, ссадину мягких тканей шеи,
надплечия слева, которые расцениваются
как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Из-за полученных тяжелых трав его сын в пять лет стал
инвалидом, из-за чего он всю оставшуюся жизнь будет нуждаться в постоянной
медицинской помощи, замене черепных титановых пластин, операциях и лечении.
Получение его ребенком телесных повреждений произошло из-за
несоответствия ограждения приямка
требованиям, предусмотренным ФЗ РФ № 384-ФЗ от 30.12.2009 г.
«Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Расположение указанного приямка, равно как и проект не соответствовали
требованиям закона, что установлено заключением строительно-технической
экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, а также объяснениями
фактического проектировщика, который на стадии предварительного следствия
признал свою вину и компенсировал причиненный его действиями ущерб. Виновность
последнего установлена судом.
Также считает виновными в данном происшествии администрацию
МО «Ульяновский район» Ульяновской области, поскольку она допустила выдачу
разрешения на строительство и ввод жилого дома в эксплуатацию при имеющихся
нарушениях; администрацию МО «Большеключищенское сельское поселение»
Ульяновской области, на балансе которой ранее находился указанный выше дом; ООО
«Строитель», которое осуществляло обслуживание и управление жилым домом, не
принявшее мер по установке навесов над спусками в подвал.
Ему, как отцу малолетнего ребенка, причинены нравственные
страдания, поскольку его сын стал инвалидом, которому установлена пластина в
голове, что исключает возможность в будущем занятия физической культурой
наравне с другими детьми, посещение детских дошкольных и школьных учреждений,
полноценное обучение и посещение
спортивных кружков, а затем службы в армии, работы и достойного
заработка, то есть вынужден испытывать ограничения в силу состояния
здоровья.
Просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию вреда
здоровью в размере 2 000 000 руб., компенсацию морального вреда в
размере 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной
пошлины в размере 300 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены,
государственное учреждение здравоохранения «Ульяновская областная детская
клиническая больница имени политического деятеля Ю.Ф. Горячего», Министерство
здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области,
Министерство финансов Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Заключнов В.В. просит решение суда
отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы приводит доводы аналогичные
доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что ни администрации МО
«Ульяновский район», ни МУ администрация МО «Большеключищенское сельское
поселение», ни ООО «Строитель», технические регламенты, в частности
требования ст.ст.11, 15, 30 ФЗ РФ
«Технический регламент о безопасности
зданий и сооружений № 384-ФЗ от 30.12.2009 не соблюдал. Крышу приямку,
которая могла бы служить ограждением, он
просил установить с 2016 года, однако этого сделано не было, в связи с чем его
ребенок получил травмы.
Из материалов дела следует, что Заключнов В.В. является
отцом несовершеннолетнего ***., *** года рождения.
Судом
первой инстанции было установлено, что 04.07.2017 г. около 19 час. ***,
двигаясь вдоль приямка схода в подвал, расположенного с левой стороны от
первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Ульяновский район, с.Большие Ключищи, ул.Ленина, д.6а, потерял
равновесие и из-за малой высоты ограждения приямка, составляющей менее 1,2
метра, перевалился через него и упал с высоты около 2 метров на бетонную
площадку приямка, в результате чего получил открытую проникающую
черепно-мозговую травму:
ушибленную рану теменной
области слева, размером 2,0 х 0,2 - 0,5 см; оскольчатый
вдавленный перелом левой теменной кости; пластинчатую субдуральную гематому
левой теменно-височной области; внутримозговую гематому левой теменной доли;
ушиб головного мозга тяжелой степени; субарахноидальное кровоизлияние;
повреждение твердой мозговой оболочки, которая расценивается как тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушиб, ссадину мягких тканей
шеи, надплечия слева, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда
здоровью.
По
данному факту Тереньгульским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по
Ульяновской области 04.08.2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении
Кочеткова Д.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.118
Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по
неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих
профессиональных обязанностей.
Постановлением
мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного
района Ульяновской области от 27.06.2018 г. уголовное дело и уголовное
преследование в отношении Кочеткова Д.Г., подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
прекращены по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 25.1 Уголовно -
процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.
Вышеуказанным
судебным постановлением установлено, что Кочетков Д.Г., имеющий аттестат № ***
на период действия с 18.01.2011 г. по 18.01.2016 г., выданного на основании
протокола № 5 от 18.01.2011 г. саморегулируемой организацией Некоммерческого
партнерства «Межрегиональное объединение проектных организаций», являясь в
соответствии с решением единственного участника ООО «ПромСтройПроект» № 5 от
19.01.2013 г. и приказом директора ООО «ПромСтройПроект» № 5 от 19.01.2013 г.,
генеральным директором данного юридического лица, заключил 16.07.2013 г. с ООО
«Строительная компания «ВИС-МОСстрой» договор № ***, согласно которому он,
являясь исполнителем, обязался выполнить проектную документацию на
строительство трехэтажного дома, расположенную по адресу: Ульяновская область
Ульяновский район с.Большие Ключищи ул.Ленина д.6а, в следующем объеме: раздел
«Архитектурные решения», раздел «Архитектурно-строительные решения», раздел
«Проект организации строительства», сводный план инженерных сетей, схема
планировочной организации земельного участка, раздел «Пояснительная записка» в
объеме, соответствующему объему разрабатываемой по данному договору проектной
документации, обеспечив при этом в соответствии с п.4.1.2 данного договора
производство и качество всех работ, согласно действующим нормам и техническим
условиям (ГОСТами и СниП).
В
период с 16.03.2013 г. по 20.09.2013 г. Кочетков Д.Г. исполняя свои
профессиональные обязанности, не предвидя наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой
предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, допустил при
выполнении проектной документации на строительство вышеуказанного трехэтажного
дома нарушения требований, предусмотренных ст.11 ч.5, ст.15 п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ
«Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 384-ФЗ от 30.12.2009. Согласно
данным требованиям здание или сооружение должно быть спроектировано и
построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения,
должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания
или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения
травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения,
падения; в проектной документации проектные значения параметров и другие
проектные характеристики здания или сооружения, а также проектируемые
мероприятия по обеспечению его безопасности должны быть установлены таким
образом, чтобы в процессе строительства и эксплуатации здание или сооружение
было безопасным для жизни и здоровья граждан (включая инвалидов и другие группы
населения с ограниченными возможностями передвижения), имущества физических или
юридических лиц, государственного или муниципального имущества, окружающей
среды, жизни и здоровья животных и растений; параметрами элементов строительных
конструкций, значения которых в проектной документации должны быть
предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность
наступления несчастных случаев и нанесения травм людям при перемещении по
зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения
или столкновения, являются: высота ограждения открытых приямков у здания или
сооружения и требований, предусмотренных п.п.8.1, 8.3 СП 54.13330.2011, СП
54.13330.2017, согласно которым многоквартирное здание должно быть
запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск
получения травм жильцами при передвижения внутри и около дома, при входе и
выходе из дома, а также при пользовании его элементами и инженерным
оборудованием, а высота ограждений в местах опасных перепадов должна быть не
мене 1,2 м., вследствие чего указал в разработанной им проектной документации
высоту ограждений приямков сходов в подвал указанного дома ниже требуемой
высоты в 1,2 метра.
Выполненную
в соответствии с договором № *** от 16.07.2013 г. проектную документацию на
строительство трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Ульяновский район, с.Большие Ключищи, ул.Ленина, д.6А Кочетков Д.Г.
передал в ООО «Строительная компания «ВИС-МОСстрой», работниками которой на
основании нее был возведен указанный жилой дом и сдан в эксплуатацию на
основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 73519000-16-08-41 от
17.11.2014 г.
Предъявляя в суд требования к МУ «Администрация МО
«Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО
«Большеключищенское сельское поселение» Ульяновской области, ООО «Строитель» о
возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истец ссылался на их вину,
выразившуюся в необоснованности выдачи разрешения на строительство и ввод
жилого дома в эксплуатацию при имеющихся нарушениях, непринятие мер по
установке навесов над спусками в подвал.
Правильно
установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд отказал в удовлетворении заявленных
истцом требований, как не основанных на законе, с чем судебная коллегия считает
необходимым согласиться.
В
соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно
части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении
гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит
утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог
иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением
здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение
лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение,
приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии,
если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не
имеет права на их бесплатное получение.
В
силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если
законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено.
В
соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении
размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Частью
1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в
случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего
четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо,
ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные
повреждением здоровья.
Согласно
части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для
суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в
отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти
действия и совершены ли они данным лицом.
Таким
образом, судом первой инстанции верно указано, что лицо, виновное в причинении
тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ***., установлено. Им является ответчик
Кочетков Д.Г., привлеченный судом к
участию в деле.
Вместе
с тем, истцом в судебном заседании было заявлено, что требований к Кочеткову
Д.Г. он не имеет, поскольку со стороны последнего ему было возмещено
600 000 руб.
Поскольку иные лица, виновные в причинении тяжкого вреда
здоровью несовершеннолетнего *** не установлены, судом первой инстанции верно
было отказано в удовлетворении требований истца к ответчикам МУ «Администрация
МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО
«Большеключищенское сельское поселение» Ульяновской области), ООО
«Строитель»).
Доводы
апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и
переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены
или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы
выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в
связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не
могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
В
силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
11 сентября 2018 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 14 ноября 2018 года
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Заключнова Виктора Викторовича, действующего в своих интересах, а также
интересах несовершеннолетнего Заключнова А.В.,
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
