УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Черненко М.А. Дело
№22-2471/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
с участием прокурора Рябова
И.В.,
осужденного Новичкова А.И.,
при секретаре Абрамовой
Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Новичкова Андрея Ивановича на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2018 года,
которым
НОВИЧКОВУ Андрею Ивановичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного Новичкова
А.И. по доводам жалобы и прокурора Рябова И.В., возражавшего против доводов
жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Новичков А.И. обратился в суд с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Новичков А.И., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По его
мнению, все погашенные взыскания не должны были приниматься судом во внимание
при рассмотрении его ходатайства. Кроме
этого он не согласен с мнением администрации о нецелесообразности его перевода
в колонию поселение. Сам он трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного
характера, начальника отряда практически не видит и не согласен с его мнением о
том, что он (Новичков А.И.) не встал на путь исправления.
Просит отменить постановление суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Новичков А.И. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Рябов И.В. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение
по отбытии не менее одной третей срока наказания.
Согласно приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2017 года,
Новичков А.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2
ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 26 октября 2016 года, конец срока – 25 апреля 2021 года.
На
момент обращения с ходатайством Новичков А.И. отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть
переведен в колонию-поселение.
Разрешая ходатайство осужденного о переводе в
колонию-поселение, суд первой инстанции исследовал и принял во внимание все
представленные администрацией исправительного учреждения материалы,
характеризующие личность осужденного и его поведение, отношение к порядку
отбывания наказания в их совокупности, и пришел к правильному выводу об
отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения.
Характеризуя Новичкова А.И.,
администрация ФКУ ИК-*** не поддержала ходатайство осужденного и считала его
удовлетворение нецелесообразным, указав на то, что Новичков А.И. в данном
учреждении находится с 26 апреля 2017 года, имеет 3 взыскания, ***. В настоящее
время все взыскания сняты досрочно. За добросовестное отношение к труду и
примерное поведение имеет 4 поощрения. Трудоустроен, мероприятия
воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не
всегда. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Состоит
на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению
наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских
препаратов и алкогольных напитков.
Оснований не согласиться с выводами администрации
исправительного учреждения, основанными на постоянном наблюдении за поведением
осужденного и подтвержденным представленными документами, у суда первой
инстанции не имелось, а потому судом был сделан верный вывод об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства Новичкова
А.И., которого нельзя отнести к категории положительно характеризующихся
осужденных.
У
суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда,
которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не
ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного
постановления.
Представленные
суду сведения в их совокупности не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии
достаточных оснований для перевода Новичкова А.И. в
колонию-поселение и возможности его исправления в условиях исправительного
учреждения более мягкого режима в настоящее время.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы рассмотрены
всесторонне и объективно. Ущемления прав осужденного не усматривается.
Требования ст. 78 УИК Российской Федерации соблюдены. Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, Конституции Российской Федерации,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том
числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
октября 2018 года в отношении Новичкова Андрея
Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
