УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.	Дело № 22-2475/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2018 года, в отношении осужденного

 

ШАМАСУРЯНА Карапета Генриковича,

***,

 

которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционного представления и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева И.М. считает постановление суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Мотивирует тем, что суд, применяя в порядке исполнения приговоров положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года (8 лет лишения свободы), и приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2007 года за преступления, предусмотренные пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (3 года лишения свободы), окончательное наказание назначил в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, то есть вышел за пределы максимально возможного срока наказания.

В связи с этим просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции.

 

В возражениях на апелляционное представление осужденный Шамасурян К.Г. выражает несогласие с тем, что постановление суда подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство, поскольку производство по представлению исправительного учреждения следует прекратить.

Мотивирует тем, что возникший при исполнении приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года вопрос о возможности применения ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть разрешен только в кассационном порядке, учитывая, что суду при постановлении последнего приговора было известно об исполненном приговоре от 1 ноября 2007 года.

Оспариваемое постановление нарушает его право на доступ к правосудию.

В связи с этим просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, постановление суда отменить в связи с допущеными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а производство по представлению начальника исправительного учреждения прекратить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить постановление суда, правильно применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

 

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

 

Как следует из представленных материалов дела, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года Шамасурян К.Г. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное 3 июля 2004 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

 

Начальник ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнения приговора, мотивируя тем, что преступление по вышеуказанному приговору было совершено Шамасуряном К.Г. до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2007 года, наказание по которому отбыто.

 

Судом первой инстанции были всесторонне исследованы материалы дела, на основании которых сделаны правильные выводы об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и необходимости применения в отношении осужденного положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вопрос об этом не был решен в последнем по времени приговоре.

 

Вопреки доводам осужденного, приводимым в возражении на апелляционное представление, несмотря на то, что наказание по приговору от 1 ноября 2007 года отбыто, это не препятствует рассмотрению вопроса в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что в данном случае уголовный закон предусматривает зачет в окончательное наказание, назначенное по последнему приговору, отбытого наказания по первому приговору суда, чем может быть улучшено положение осужденного, и такой зачет в итоге судом произведен. Поэтому оснований для прекращения производства по представлению начальника исправительного учреждения у суда не имелось, не находит их также суд апелляционной инстанции.

Оспариваемое постановление не нарушает право осужденного на доступ к правосудию, в том числе и на обжалование вынесенных в отношении него приговоров и иных судебных решений в кассационном порядке.

Между тем, судом неправильно были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так, суд, делая вывод о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, вышел за пределы возможного срока наказания в виде лишения свободы, которое должно быть менее общего срока наказания, назначенного вышеуказанными приговорами, то есть менее 11 лет лишения свободы.

В связи с этим суд апелляционной инстанции вносит в постановление соответствующие изменения, полагая, что окончательный срок наказания в виде лишения свободы должен составлять 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2018 года в отношении Шамасуряна Карапета Генриковича изменить.

 

Считать, что в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ Шамасуряну Карапету Генриковичу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2007 года за преступления, предусмотренные пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальной части постановление суда в отношении Шамасуряна К.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий