УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.

Дело № 22-2413/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Ничипорова О.В.,

адвоката Махониной Е.В.,

осужденной Забеловой И.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Забеловой И.В. и адвоката Багаутдинова А.Д. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 ноября 2018 года, которым

 

ЗАБЕЛОВА Ирина Владимировна,

*** судимая:

1)                                                                                                      2 сентября 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч. 1 ст. 105, ст. 134 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 22 ноября 2013 года;

2)                                                                                                      9 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов;

3)                                                                                                      19 января 2017 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 26 января 2018 года,

 

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором постановлено:

- меру пресечения Забеловой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу (взята под стражу в зале суда);

- исчислять срок отбывания наказания с 1 ноября 2018 года;

- зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 1 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

 

В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными доказательствами.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседании суда апелляционной инстанции.

 

Доложив содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Забелова И.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 

Преступление совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденная Забелова И.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит приговор изменить, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68, стст. 64, 73 УК РФ.

 

В апелляционной жалобе адвокат Багаутдинов А.Д. в интересах осужденной Забеловой И.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Мотивирует тем, что судом не в полной мере была учтена вся имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики осужденной. Кроме того, у Забеловой И.В. ***, она страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам, в связи с чем ей необходимо лечение, также судом не был учтен и вид наркотического средства, который она приобрела.

При таких обстоятельствах, как полагает автор апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для назначения такого наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как лишение свободы.

В связи с этим просит приговор изменить и назначить Забеловой И.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Забелова И.В. и адвокат Махонина Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об изменении приговора и смягчении назначенного наказания;

- прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Забеловой И.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она подтвердила в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Забелова И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденной, в том числе и права на защиту, не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная  согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами и основания для отказа в удовлетворении заявленного Забеловой И.В. ходатайства отсутствуют.

 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении осужденной Забеловой И.В. обвинительный приговор, верно квалифицировав ее действия, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с которым осужденная согласилась, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

 

Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы подтверждается, что Забелова И.В., несмотря на наличие *** синдрома зависимости к наркотическим средствам, во время совершения преступления осознавала свои действия и могла руководить ими, в связи с чем обоснованно признана судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной Забеловой И.В. назначено в соответствии с требованиями стст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающих  наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание Забеловой И.В. обстоятельства – рецидива преступлений.

 

Назначенное Забеловой И.В. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности осужденной.

 

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе полное признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Забеловой И.В., в полной мере учтены судом при назначении наказания.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание.

 

Сведения о личности осужденной всесторонне оценены судом и учтены при назначении наказания, обстоятельства совершения преступления, а также и вид наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила осужденная (каннабис (марихуана)), не говорят о малозначительности преступления и несправедливости назначенного наказания.

 

Выводы суда о необходимости назначения Забеловой И.В. реального лишения свободы, об отсутствии возможности для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

 

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения.

 

Срок наказания в виде лишения свободы Забеловой И.В. соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для применения в отношении Забеловой И.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая совершение ею нового преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, полагая, что более мягкое наказание в данном случае не достигнет своей исправительной цели.

 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденная Забелова И.В. должна отбывать назначенное наказание, судом определен также верно, поскольку она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат. Уголовный закон судом применен правильно.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 ноября 2018 года в отношении Забеловой Ирины Владимировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий