УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г.
Дело № 22-2454/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
24 декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Валеева Р.Р. и его
защитника – адвоката Шабанова С.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Валеева Р.Р. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 13 ноября 2018 года, которым
ВАЛЕЕВ Руслан Рафаилевич,
***, отбывающий наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Валеев
Р.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он
изначально был не согласен с правонарушением по статье 6.9 КоАП РФ, поскольку
наркотические средства он не употреблял. Постановление мирового судьи от 5
октября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по
статье 6.9 КоАП РФ отменено решением Мелекесского районного суда от 12 ноября
2018 года, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью
обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об
административном правонарушении. Между тем судом не было принято во внимание,
что взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток на него было
наложено за то же нарушение, то есть якобы за употребление наркотических
средств. Суд не проверил законность наложения взыскания и законность решения о
признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, однако
удовлетворил ходатайство администрации колонии-поселения и перевел его для
дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Валеева Р.Р. помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. указывает, что в
ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы и
судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не
имеется.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления осужденного Валеева Р.Р. и его
защитника – адвоката Шабанова С.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора
Рябова И.В., не согласившегося с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции
считает постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Валеев
Р.Р. отбывает наказание по приговору Люблинского
районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 по части 2 статьи 228 УК РФ в виде
лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Начало
срока отбывания наказания 21 ноября 2015 года, конец срока – 20 ноября 2019
года.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11
января 2018 года осужденный Валеев Р.Р. переведен для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о переводе Валеева
Р.Р., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в
исправительную колонию строгого режима.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив
о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения
в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ злостным
нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания
наказания является употребление наркотических средств.
Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения
и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид
которой был ранее определен судом.
Суд на основании представленных материалов верно установил,
что осужденному были разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное
наказание, правила внутреннего распорядка. Однако Валеев
Р.Р., отбывая наказание в колонии-поселении, допустил ряд нарушений
установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям,
в том числе, в виде водворения в
штрафной изолятор.
По делу установлено, что Валеев
Р.Р. за время нахождения в *** допустил
злостное нарушение режима содержания, а именно: 22 августа 2018 года был
зафиксирован факт употребления осужденным наркотических средств, в связи с чем 31 августа 2018 Валеев
Р.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания и к нему была применена мера дисциплинарного взыскания ***.
Таким
образом, несмотря на утверждения Валеева Р.Р.,
условия, предусмотренные статьей 116
УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания были соблюдены. При этом судом дана была объективная оценка
поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Несмотря на утверждения автора апелляционной жалобы, суд,
удовлетворяя представление начальника исправительного учреждения, сделал
объективный вывод о том, что осужденный характеризуется отрицательно,
наложенное на него взыскание положительного эффекта не дало, в связи с этим
достижение исправительной цели наказания при дальнейшем отбывании лишения
свободы Валеева Р.Р. в колонии-поселении, учитывая
негативные изменения в поведении осужденного, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки
утверждениям осужденного, в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК
РФ.
Доводы осужденного об отсутствии доказательств употребления
им наркотических средств были предметом проверки суда первой инстанции и
обоснованно отвергнуты, как не состоятельные. Факт употребления Валеевым Р.Р. наркотических средств во время отбывания
наказания в виде лишения свободы установлен актом медицинского
освидетельствования.
На момент рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так
и судом апелляционной инстанции постановления о признании осужденного злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о водворении
осужденного в штрафной изолятор в установленном законом порядке отменены не
были, а потому суд не вправе обсуждать вопрос о их незаконности.
Отмена постановления мирового судьи судебного участка № 1
Мелекесского судебного района Ульяновской области от 5 октября 2018 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9
КоАП РФ, не может повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения
представления начальника исправительного учреждения документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 ноября 2018 года в отношении Валеева
Руслана Рафаилевича оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
