УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                          Дело № 33-5447/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         18 декабря 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Костюниной Н.В.,

судей Аладина П.К., Подгорновой О.С.,

при секретаре Скала П.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Газизова Ильи Равильевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 31 августа 2018 года (с учетом определения от 31 октября 2018 года об исправлении описки), по которому постановлено:

 

Исковые требования Сайгановой Натальи Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Газизова Ильи Равильевича в пользу Сайгановой Натальи Михайловны денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80000 рублей.

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Газизова И.Р., просившего удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, пояснения Сайгановой Н.М. и ее представителя Семиндейкина Р.Н., просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Данилова Е.В., считающего решение суда не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сайганова Н.М. обратилась в суд с иском к Газизову И.Р. о взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 9 октября 2016 года  дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан водитель автомобиля ВАЗ 21104 Газизов И.Р., она получила телесные повреждения. В связи с этим она в период с 9 октября по 14 октября 2016 года находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова». После выписки находилась на амбулаторном лечении до апреля 2017 года у врача-офтальмолога и врача-невролога. В связи с этим с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 7500 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Газизов И.Р.  просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что на основании экспертного заключения, проведенного в рамках административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, Сайгановой Н.М. был причинен легкий вред здоровью. При этом экспертным заключением не было установлено причинно-следственной связи между полученными повреждениями и последующим лечением истицы у врача-офтальмолога и врача-невролога. В связи с этим присужденная судом сумма компенсации морального вреда является необоснованной.

 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Засвияжского района города Ульяновска решение суда считает законным и обоснованным.

 

Рассмотрев доводы жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

Из материалов дела усматривается, что 09 октября 2016 года по адресу: г.Ульяновск, ул. Московское шоссе, в районе дома 34, произошло ДТП, при котором водитель Газизов И.Р., управляя автомобилем  ВАЗ 211104, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra, под управлением Сайганова А.С.

 

В результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Elantra Сайганова Н.М.  получила телесные повреждения и госпитализирована в  ГУЗ «УОКЦСВМП».

 

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого была проведена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой у Сайгановой Н.М. были выявлены следующие повреждения:

***, которые причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

 

Постановлением Заволжского районного суда от 13 февраля 2017 года Газизов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

Из данной правовой нормы следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

 

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сайгановой Н.М., взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

 

При этом суд правильно исходил из того, что для возложения ответственности за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, вины причинителя вреда не требуется (абз. 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абз. 2 ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

Именно поэтому, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №  1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд, установив, что истцу был причинен легкий вред здоровью, она находилась длительное время на стационарном и амбулаторном лечении, определил его в размере 80 000 рублей.

 

Размер компенсации морального вреда, предназначенный для сглаживания нанесенных истцу моральных травм, определен правильно, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий (ст. 1100 ГК РФ).

 

Приведенная в решении судом мотивация определения размера компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу.

 

Учел суд также материальное и семейное положение Газизова И.Р., поскольку иск им был удовлетворен частично, истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей была снижена до 80 000 рублей.

 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

 

Изложенные в ней доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

 

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, поэтому в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в пределах доводов, изложенных в ней.

 

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 31 августа 2018 года (с учетом определения от 31 октября 2018 года об исправлении описки) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Газизова Ильи Равильевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: