УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дибдина
Ю.Н.
Дело-33-5573/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Четвертаковой Людмилы Васильевны на решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 27 августа 2018 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 29 октября 2018
года, по которому постановлено:
исковые требования Ярововой Лидии Ивановны к Яровову Василию
Ивановичу, ОГАУСО ПНИ «Союз», ООО «Ресурс» об определении размера и порядка
участия в содержании совместного жилья, оплате коммунальных услуг
удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс»
заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате
за содержание жилого помещения, отопление, газоснабжение, водоснабжение,
проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на
квартиру по адресу: *** Ярововой Лидией Ивановной
и Ярововым Василием Ивановичем, исходя из принадлежности по 1/2 доле в общей
долевой собственности на квартиру каждому и объёма потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг каждому, Четвертаковой Людмиле
Васильевне, Четвертакову Валерию Ивановичу и Четвертакову Алексею Валерьевичу,
исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям
приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления
коммунальных услуг.
Плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого
помещения начислять Ярововой Лидии Ивановне и
Яровову Василию Ивановичу исходя из ½ доли объёма потребляемых
коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их
отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг каждому,
Четвертаковой Людмиле Васильевне, Четвертакову Валерию Ивановичу и Четвертакову
Алексею Валерьевичу, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг,
определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из
нормативов потребления коммунальных услуг.
Взыскать с Яровова Василия Ивановича, ОГАУСО ПНИ «Союз», ООО
«Ресурс» в пользу Ярововой Лидии
Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200
рублей в равных долях с каждого по 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яровова Л.И. обратилась в суд с
иском к Яровову В.И., обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
«Ресурс» об определении размера и
порядка участия в содержании совместного жилья, оплате коммунальных
услуг. В обоснование требований указала, что является собственником ½ доли в праве
общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,14 кв.м,
расположенную по адресу: ***, собственником другой ½ доли в праве общей долевой
собственности на квартиру является Яровов В.И. Однако все расходы по оплате квартиры несет только она, решить с
Ярововым В.И. вопрос о распределении затрат по
оплате ремонта и содержания жилого помещения в настоящее время не
представляется возможным в виду проблем с состоянием
его здоровья. Считает, что начисление платы и предоставление единого платежного
документа по всей квартире на двух собственников нарушает ее права.
Дом находится в управлении
ответчика ООО «Ресурс». Просила определить порядок и размер участия Яровова
В.И. и Ярововой Л.И. в расходах
по оплате содержания и ремонта жилого помещения, а также
по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу:
***, исходя из приходящейся на них по ½ доли каждому в
праве общей долевой собственности на квартиру; обязать ООО «Ресурс»
(г.Ульяновск) производить начисления и выдать отдельный платежный документ
Ярововой Л.И. и Яровову В.И. по оплате содержания и ремонта жилого помещения, а
также на оплату коммунальных услуг за квартиру, согласно
принадлежащим им долям; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1200 руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, -
Четвертакова Л.В. просит решение суда
отменить в части возложения на иных лиц, кроме собственников, оплаты за жилье. В жалобе указывает, что Яровова
Л.И. предъявляла требования об определении порядка оплаты за жилье к Яровому
В.И. и управляющей компании. Судом к участию в деле были привлечены в качестве
третьих лиц Четвертакова
Л.В., Четвертаков А.В. и Четвертаков В.И. и на них возложена обязанность по
оплате коммунальных услуг со ссылкой на то обстоятельство, что они
зарегистрированы в квартире. Между тем, никто из указанных лиц в квартире не
зарегистрирован и не проживает, о чем свидетельствует представленная в материалы
дела справка по форме № 8. Таким образом, судом нарушены как нормы
материального, так и нормы процессуального права.
В отзыве на жалобу представитель Яровова В.И. - Буткеева
Т.В. просит жалобу удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ***,
принадлежит на праве общей долевой собственности Яровову В.И., Ярововой Л.И.
(по 1/2 каждому).
Коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества
в многоквартирном жилом доме оказывает ООО «Ресурс».
Ответчик
Яровов В.И. в силу имеющихся у него заболеваний определен для проживания в
ОГАУСО ПНИ «Союз».
Ссылаясь
на то обстоятельство, что ответчик, как собственник жилья, платежи на его
содержание не осуществляет, Яровова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным
иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований
к Яровому В.И. и ООО «Ресурс», суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к
выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Ярововой Л.И., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в
порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 30
Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания
данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества
собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник
комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества
собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом указанных норм
действующего законодательства суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
требования об определении порядка и размера оплаты жилья исходя из размера
долей собственников – Ярововой Л.И. и Яровова Л.И.
Между
тем, возложение обязанности по оплате коммунальных услуг на Четвертакову Л.В., Четвертакова А.В. и
Четвертакова В.И. в отношении квартиры, расположенной по
адресу: ***, является
необоснованным, поскольку никто из указанных лиц не был зарегистрирован в
квартире на момент рассмотрения спора, что подтверждено имеющейся в деле справкой
по форме № 8. Кроме неправильного применения норм материального права, судом в
данной части неправильно применены и нормы процессуального права, поскольку
обязанность по оплате жилья возложена на третьих лиц, привлеченных к участию в
деле по инициативе суда, и требования к которым истцом Ярововой Л.И. не
заявлялись. С учетом указанных обстоятельств, решение суда в данной части не
может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В остальной части решение суда
сторонами не оспаривается.
В
силу изложенного, руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2018 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 29 октября 2018
года, отменить в части возложения на Четвертакову Л.В., Четвертакова А.В. и Четвертакова В.И. обязанности по
оплате коммунальных услуг.
В
остальной части решение суда оставить
без изменения.
Председательствующий
Судьи:
