УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело
№ 22-2423/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дорофеева Е.А. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 октября 2018 года, которым частично
удовлетворено ходатайство осужденного
ДОРОФЕЕВА Евгения Александровича,
***
в пересмотре
имеющихся в отношении него
приговоров в порядке статьи 10 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо жалобы,
выслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
из представленных
материалов следует, что Дорофеев Е.А. осужден приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20.04.2016 по ч.1 ст.161 УК РФ, пп. «а», «в»
ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6
эпизодов) ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Он же, приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.09.2016 осужден по ч.2
ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 день
с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время
предварительного содержания под стражей, срок наказания исчислен с 17.06.2016.
Он же, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.03.2017 был осужден по ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к 3
годам 3 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13.03.2017. В срок отбывания наказания зачтено
отбытое наказание по приговору от 28.09.2016 с 17.06.2016 по 12.03.2017.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
приговоров в связи с изменениями,
внесенными в уголовное законодательство.
Обжалуемым постановлением
ходатайство было удовлетворено частично, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ
(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) по приговору от
28.09.2016 время содержания под стражей Дорофеева Е.А. с 17.06.2016 по
14.10.2016 постановлено зачесть в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима, с
учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением и
считает, что по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 13.03.2017
также нужно было зачесть время
содержания под стражей в срок отбытия
наказания на основании п. «б»
ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступление прокурора
Скотаревой Г.А., указавшей на законность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит постановление
подлежащим изменению.
В силу ч.4 ст.7
УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким
признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела
выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или
отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции
правильно применил в отношении Дорофеева Е.А. изменения, внесенные в
статью 72 УК РФ Федеральным законом от
03.07.2018 № 186-ФЗ к приговору от 28.09.2016, поскольку они улучшали его положения.
При этом по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 13.03.2017, Дорофееву
Е.А. также была избрана мера пресечения
в виде заключения под стражей на срок до
вступления приговора в законную силу, то есть до 26.04.2017, однако суд сделал
вывод, что этот срок не подлежал
зачету в вышеуказаннном порядке,
поскольку осужденный уже отбывал наказание по приговору от 28.09.2016.
Вместе
с тем, данные выводы суда
противоречат
конституционно-правовому толкованию ст. 10
УК РФ, предполагающему необходимость учета при отправлении правосудия изменений
закона на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Следовательно, данный
период также подлежал зачету Дорофееву Е.А. в срок отбытия наказания в соответствии с п.
«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
При таких обстоятельствах в обжалуемое решения необходимо
внести изменения, дополнив его указанием на необходимость зачета осужденному
по приговору от 13.03.2017 в срок отбытия наказания срока содержания
под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ
В остальном, с учетом вносимых изменений, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и
статьи 10 УК РФ при пересмотре указанных выше судебных решений судом первой
инстанции соблюдены в полном объеме.
Иных нарушений уголовного и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 октября 2018 года в отношении осужденного Дорофеева Евгения
Александровича изменить:
по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
13 марта 2017 года на основании п. «б»
ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Дорофеева Е.А. с
13 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года (включительно) зачесть в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима, с
учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
