Судебный акт
Постановление суда, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ изменено
Документ от 17.12.2018, опубликован на сайте 21.12.2018 под номером 77918, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п. б; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 пп. а,б; ст. 166 ч.1; ст. 167 ч.2, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                           Дело № 22-2346/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    17 декабря  2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора  Скотаревой Г.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании  материал по апелляционной жалобе  осужденного Левченко Н.В. на  постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября  2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство  осужденного

ЛЕВЧЕНКО Николая Васильевича,

***

 

в пересмотре  имеющихся в  отношении него приговоров в порядке статьи 10 УК РФ.

Доложив содержание постановления и существо жалобы, выслушав  выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного года г. Ульяновска от 9 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением  от 02.11.2016), Левченко Н.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 сентября 2016 года

Он же, приговором  этого же суда   от 24 апреля 2017 года был  осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,  путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 сентября 2016 года, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2017 года

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи  с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

 

Обжалуемым постановлением ходатайство было  частично удовлетворено, по приговору Железнодорожного районного года г. Ульяновска от 9 сентября 2016 года время содержания Левченко Н.В.  с 9 сентября 2016 года по день вступления приговора суда в законную силу – 2 ноября 2016 года (включительно)  постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

 

В апелляционной жалобе осужденный  Левченко Н.В. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что по приговору от 24 апреля 2017 года также  нужно было зачесть в  срок отбытия наказания  время его содержания под стражей, в соответствии с  п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018), в связи с чем просит изменить  обжалуемое постановление.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав  выступление прокурора Скотаревой Г.А., указавшей на законность судебного решения,  суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление  подлежащим изменению.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции  правильно применил в отношении осужденного Левченко Н.В. изменения, внесенные в статью 72  УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ к приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 сентября 2016 года, поскольку они улучшали его положения, и  на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания  под стражей с 9 сентября 2016 года по 2 ноября 2016 года обоснованно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как следует из  приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2017 года   им  Левченко Н.В. также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей  на срок до вступления приговора в законную силу (вступил 14 июня 2017 года).

Выводы суда в постановлении, что этот срок не подлежал  зачету  по этому приговору в вышеуказанном порядке, поскольку Левченко Н.В. уже отбывал наказание по приговору от 28.09.2016, противоречат  конституционно-правововому толкованию статьи 10 УК РФ, предполагающему необходимость учета при отправлении правосудия изменений закона  на  всех стадиях уголовного судопроизводства.

Следовательно, данный период  также подлежал зачету  в срок отбытия наказания осужденному  в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в обжалуемое решение необходимо внести изменения, дополнив его указанием на необходимость зачета Левченко Н.В. по  приговору   Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.04.2017   в срок отбытия наказания срока содержания  осужденного под стражей в вышеуказанном порядке.

В остальном, с учетом вносимых изменений,  требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанных выше судебных решений судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Иных нарушений уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих изменение обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября  2018 года в отношении осужденного Левченко Николая Васильевича изменить:

по приговору   Железнодорожного районного года г. Ульяновска от 24 апреля 2017 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018),  время содержания под стражей Лечвенко Н.В. с 24 апреля 2017 года по  14 июня   2017 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной  колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий