УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.

Дело № 22-2376/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 декабря 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Губина Е.А., Гобузова Д.С.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Филюка М.М. и его защитника – адвоката Перепелкина С.К.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Филюка М.М. и адвоката Перепелкина С.К. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2018 года, которым

 

ФИЛЮК Максим Михайлович,

*** несудимый,

 

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Филюку М.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 12 августа по 29 октября 2018 года включительно.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Филюк М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего С***на А.С., повлекшего его смерть.

Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах  осужденный и его защитник оспаривают приговор в части назначенного наказания, считают, что смягчающие наказание обстоятельства судом не учтены в полной мере. Обращают внимание на признание Филюком М.М. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. С  учетом указанных  обстоятельств просят смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал  по доводам  жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,   выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В основу приговора верно положены признательные показания самого осужденного Филюка М.М., а также потерпевшей С***ой Л.И., свидетелей Г***ва Р.А., М***на Д.С., протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Вина осужденного  Филюка М.М. не оспаривается сторонами, его действия квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание Филюку М.М. назначено с учетом требований  закона, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах в обоснование смягчения наказания, в полной мере учтены судом при рассмотрении дела и не являются основанием для изменения приговора, поскольку назначенное наказание  является справедливым и соразмерным содеянному.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30октября 2018 года в отношении Филюка Максима Михайловича оставить без изменения, а  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: