Мировой судья Славинская Н.В.
Дело № 44У-44/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
20 декабря 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Киргизова
И.В., Полуэктовой С.К.,
с участием прокурора Хрулева С.А., адвоката Кирасирова О.Е.,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению
первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор
мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района
Ульяновской области от 4 сентября 2018 года, которым
ФОМИН Сергей
Николаевич,
*** несудимый,
осужден по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде
обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
В апелляционном порядке данный приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ерофеевой
Е.Ю., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и
мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката Кирасирова
О.Е., поддержавших доводы кассационного представления, президиум Ульяновского
областного суда
УСТАНОВИЛ:
Фомин С.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за
управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им 16 июня 2018 года в р.п. Старая
Майна Старомайнского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора
Ульяновской области Хрулев С.А. указывает на допущенные при постановлении
приговора нарушения уголовного закона. Так, при назначении Фомину С.Н.
наказания суд учел данные о его личности, в частности, характеристику от
участкового уполномоченного полиции по месту жительства, включая сведения о привлечении
осужденного к уголовной ответственности, а также характеристику по месту
отбывания наказания по предыдущему приговору. Вместе с тем судимость Фомина
С.Н. на момент совершения им преступления, за которое он осужден приговором от
4 сентября 2018 года, была погашена, и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ суд не вправе
был учитывать ее при назначении осужденному наказания. Просит приговор мирового
судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора
указание о привлечении Фомина С.Н. ранее к уголовной ответственности и смягчить
назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, президиум находит приговор мирового судьи от 4 сентября 2018
года в отношении Фомина С.Н. подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Фомина С.Н. рассмотрено в
соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и требованиями ст. ст. 314-317 УПК
РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения. Условия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены,
о чем в приговоре имеется мотивированный вывод.
При постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым
Фомин С.Н. согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.
Квалификация действий Фомина С.Н. по ст. 2641 УК
РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления и является
верной.
Вместе
с тем при назначении Фомину С.Н. наказания были допущены нарушения Общей части
Уголовного кодекса РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в
совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах,
предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, и с учетом положений Общей его части. При этом при
назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности
преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при
назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает
суд при вынесении приговора.
При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не должны
учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого
данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в
установленном порядке судимостей.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости
аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Указанные положения закона судом первой инстанции не
соблюдены, поскольку при назначении Фомину С.Н. наказания учтены данные,
свидетельствующие о наличии у него погашенной судимости, а именно – характеристика
участкового уполномоченного полиции по месту жительства со сведениями о
привлечении осужденного к уголовной ответственности, а также характеристика по
месту отбывания наказания по предыдущему приговору.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела,
судимость Фомина С.Н. на момент совершения им преступления, за которое он
осужден приговором от 4 сентября 2018 года, была погашена, и в соответствии с
ч. 6 ст. 86 УК РФ не подлежала учету при назначении наказания.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются
существенными, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены
или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении
дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или)
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах судебное решение подлежит
изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания
о привлечении Фомина С.Н. ранее к уголовной ответственности со смягчением
назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.
40114, 40115 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского
судебного района Ульяновской области от 4 сентября 2018 года в отношении Фомина
Сергея Николаевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора
указание о привлечении Фомина С.Н. ранее к уголовной ответственности;
- смягчить назначенное Фомину С.Н. по ст. 2641 УК
РФ основное наказание в виде обязательных работ до 200 часов, дополнительное
наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортным средством, до 1 года.
В остальной части
приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Т.А. Рузавина
