УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.

Дело №22-2355/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

17 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего судьи Геруса М.П.,  

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной   жалобе осужденного Кузьмина С.И. на постановление Заволжского районного суда                       г. Ульяновска от 25 октября 2018 года, которым в отношении осужденного

 

КУЗЬМИНА Сергея Ивановича,

*** 

 

удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено Кузьмину С.И.  по приговору  Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 года время содержания под стражей с 22 сентября 2000 года по 19 октября 2000 года включительно и  с 9 августа 2001 года по день вступления приговора в законную силу – 5 сентября 2001 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

 

Доложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кузьмин С.И. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что суд удовлетворил его ходатайство, однако не в полном объеме указал в постановление такие сведения как: какой общий срок наказания составляет в настоящее время с учетом внесенных изменений, сколько было зачтено в днях и месяцах в срок содержания под стражей, была ли исключена ст. 70 УК РФ из приговора от 26.12.2012. Кроме этого суд неверно указал в постановлении данные (ФИО) и срок наказания, поскольку его родной брат Кузьмин В.И. также был осужден по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.12.2012 и из постановления непонятно в отношении кого именно из них был применен Федеральный закон РФ №186-ФЗ. Просит с учетом вышеуказанных обстоятельств изменить или отменить постановление суда.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. указал на законность решения суда и отсутствие оснований для его отмены или изменения по доводам  апелляционной жалобы.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Из представленных материалов следует, что Кузьмин С.И. приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 ноября 2012 года) был осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 ноября 2012 года) Кузьмин С.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 2 декабря 2003 года по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 ноября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней.

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года Кузьмин С.И. был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 г.  и  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузьмину С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2012г.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 6 марта 2012 г. по 25 декабря 2012 года.

Приговор вступил в законную силу 22 января 2013 года. 

 

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с заявлением о приведении приговоров в отношении него с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно было принято решение удовлетворить ходатайство осужденного Кузьмина С.И. о приведении приговора Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от  3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

 

В соответствие со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», в ст.72 УК РФ внесены следующие изменения:

- ч.3 изложена в следующей редакции: «время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ»;

- статья дополнена ч. 3¹ следующего содержания: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3² и 3³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении»;

- статья дополнена ч. 3² следующего содержания: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, частями 3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.ч.2, 3 ст.228, ст.ст.228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277-279, 360 настоящего Кодекса»;

- статья дополнена ч. 3³ следующего содержания: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации»;

- статья дополнена ч. 3⁴ следующего содержания: «время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы».

С учетом указанных изменений уголовного закона, на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) судом обоснованно зачтено Кузьмину Сергею Ивановичу по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 года время содержания под стражей с 22 сентября 2000 года по 19 октября 2000 года включительно и с 9 августа 2001 года по день вступления приговора в законную силу – 5 сентября 2001 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3³ статьи 72 УК РФ.

 

В постановлении суда надлежащим образом мотивированы обстоятельства, по которым суд сделал верный вывод об отсутствии законных оснований для приведения  в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ других приговоров, вынесенных в отношении  Кузьмина С.И. :

- приговора Николаевского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2000 года;

- приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года.

 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что внеся в приговор изменения, улучшающие его положение, суд должен был указать какой общий срок наказания составляет в настоящее время с учетом внесенных изменений, сколько было зачтено в днях и месяцах в срок содержания под стражей, не основаны на законе.  Суд, исходя из положений ст. 72 УК РФ в своем решении правильно указал лишь время содержания под стражей осужденного, подлежащее  зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.  Подсчетом конкретного оставшегося  срока наказания в виде лишения свободы занимается  орган, исполняющий этот вид наказания.

 

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части указанного постановления суда не всегда правильно указаны инициалы, обозначающие имя и отчество  осужденного Кузьмина С.И., вместо С.И. указано «В.И.», «С.А». 

Указав об осуждении  Кузьмина С.И. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года по  п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо 9 лет 6 месяцев, в постановлении суда не  указано о назначении окончательного  наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Однако анализ представленных материалов и обжалуемого постановления суда свидетельствует о том, что  суд рассмотрел ходатайство именно осужденного Кузьмина С.И. о приведении  указанных выше приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.  В обжалуемом постановлении  говорится именно об осужденном Кузьмине С.И., а  имеющиеся в постановлении суда  недостатки  в виде неправильного указания инициалов, обозначающих имя и отчество осужденного, так же отсутствие указания о назначении наказания по правилам  ст. 70 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, носят характер технической ошибки, не повлияли на выводы суда и могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения изменений в обжалуемое постановление суда, чтобы исключить неясности и сомнения при исполнении постановления суда.

В части, не подлежащей изменению, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем являются обоснованными.

Оснований  для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2018 года в отношении осужденного Кузьмина Сергея Ивановича изменить. В описательно мотивировочной части постановления указать о том, что:

-  приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2000 г. и приговором этого же суда от 28 августа 2001 г. осужден Кузьмин С.И.;

- приговором  Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года Кузьмин С.И. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 г.  и  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий