УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Хайбуллов И.Р.
|
Дело № 22-2301/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
28 ноября 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Старостина Д.С., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Коровина С.В., его защитника – адвоката Ожогиной
М.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного
Коровина С.В. и его защитника – адвоката Федякина М.В., на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2018 года, которым
КОРОВИН Сергей Владимирович,
*** ранее судимый:
- 15 января 2013 года приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2
ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года, освобожден 14 января 2016 года по отбытии
срока,
осужден по п. «б» ч.
3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на
срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Коровину С.В. до вступления приговора суда
в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;
- срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2018 года.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных
жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коровин С.В. признан виновным в незаконном сбыте
наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных
приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном
размере.
Преступления совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Федякин М.В. в
интересах Коровина С.В., не соглашаясь с вынесенным приговором, обращает
внимание, что Коровин С.В. не признал вину в сбыте наркотических средств Е***
Н.П. Полагает, что суд при назначении наказания надлежащим образом не учел все
смягчающие наказание осужденного обстоятельства. Просит приговор отменить и
направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Коровин С.В. выражает несогласие с вынесенным приговором. Излагая
свою версию произошедших событий, утверждает, что умысла на сбыт наркотического
средства Е*** Н.П. у него не было, он лишь помог последнему приобрести
наркотическое средство, никакого дохода от этого не получил. Кроме того,
считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть данные о его
личности, состояние здоровья его и матери, положительные характеристики,
ходатайство УНК УМВД России по Ульяновской области, признание им своей
вины и смягчить назначенное ему
наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Коровин С.В. и защитник - адвокат Ожогина М.А. поддержали доводы апелляционных жалоб,
просили их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Коровина С.В. в
совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,
соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на
основании совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Так, сам осужденный Коровин С.В. в ходе предварительного
следствия и в судебном заседании признавал вину в незаконных приобретении и
хранении 27 июня 2018 года без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере, которое было обнаружено при его личном досмотре. При этом Коровин С.В.
дал подробные показания об обстоятельствах совершения указанного преступления,
оснований не доверять которым у суда не имелось, поскольку они полностью
согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в
частности с показаниями сотрудников полиции Ж*** А.Н. и Г*** А.В., которые
27 июня 2018 года проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении
осужденного, задержали его, после чего Ж*** А.Н. произвел личный досмотр
Коровина С.В., а также показаниями свидетеля Б*** П.А. об обстоятельствах
совместного с Коровиным С.В. приобретения наркотического средства, протоколом
личного досмотра Коровина С.В., согласно которому в сумке последнего были
обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с крышкой с веществом внутри, шприц с
жидкостью внутри, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что вещество
в виде жидкости в шприце и флаконе, изъятых 27 июня 2018 года у Коровина С.В., содержит в своем составе
наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин
(диацетилморфин).
По эпизоду сбыта
наркотического средства вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Е***
Н.П., согласно которым 26 июня 2018 года
он по телефону договорился с Коровиным С.В.
о приобретении наркотического средства, перевел на указанную последним банковскую карту 1000 рублей и в тот же день в
ходе встречи на улице Урицкого Коровин С.В. передал ему шприц с наркотиком. После
этого он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенное
у Коровина С.В. наркотическое средство.
Из показаний
сотрудников полиции Ж*** А.Н., Г*** А.В. следует, что в результате прослушивания
телефонных переговоров абонентского номера Коровина С.В. была получена
информация о том, что последний 26 июня 2018 года собирается незаконно сбыть
наркотическое средство Е*** Н.П. В указанный день в ходе проведения ОРМ они
видели, как возле остановки «Плодовоовощная база» на ул.Урицкого Коровин С.В.
встретился с Е*** Н.В. и передал последнему шприц. Е*** Н.П. был задержан и в
ходе личного досмотра у него был изъят шприц с
жидкостью внутри.
Показания Е*** Н.П.,
Ж*** А.Н., Г*** А.В. полностью
согласуются с иными, исследованными в судебном заседании
доказательствами, в частности с протоколами
осмотра аудиофайлов с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», сведений
о соединениях абонентских номеров, используемых Коровиным и Е***, протоколом
личного досмотра Е*** Н.П., в соответствии с которым 26 июня 2018 года в
находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью
внутри, содержащей в своем составе, согласно справке об исследовании и заключению эксперта,
наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин
(диацетилморфин).
Кроме того, сам
Коровин С.В. в судебном заседании не отрицал факт передачи Е*** Н.П. 26 июня 2018
года шприца с наркотическим средством.
Все представленные сторонами
доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в
судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда
в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Коровина С.В., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Коровина С.В. в
инкриминируемых ему преступлениях.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств
совершенных преступлений у судебной
коллегии не вызывает сомнений правильность квалификации в приговоре действий
Коровина С.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный в значительном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как
незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в
крупном размере.
Доводы осужденного о том, что умысла на сбыт наркотического
средства Е*** Н.П. у него не было, он лишь помог последнему приобрести
наркотическое средство, никакого дохода от этого не получил, судебная коллегия
находит несостоятельными. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Е*** Н.П. 26 июня 2018 года
обратился к Коровину Н.П. с вопросом о приобретении наркотического средства,
перевел на указанную осужденным банковскую карту 1000 рублей и в тот же день в
ходе встречи на улице Урицкого Коровин С.В. передал ему шприц с наркотиком.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Коровина С.В. умысла на
сбыт Е*** Н.П. наркотического средства, который он довел до конца. Оснований
для переквалификации действий Коровина С.В. по данному эпизоду не имеется.
Наказание Коровину С.В. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения
Коровину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований
для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное осуждённому наказание
является законным, обоснованным и справедливым.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,
установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на
достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, которым
в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16
октября 2018 года в отношении осужденного Коровина Сергея Владимировича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
