УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.

Дело №22-2327/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

3 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кадочниковой Л.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 октября 2018 года, которым  отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой

 

КАДОЧНИКОВОЙ Ларисы Васильевны, 

***, отбывающей наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённая Кадочникова Л.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что единственное взыскание, полученное ею 3 октября 2016 года, снято досрочно, при этом она неоднократно поощрялась,  трудоустроена, прошла обучение, участвует в общественной жизни колонии. Просит удовлетворить ее ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года Кадочникова Л.В. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 28 июня 2016 года Кадочникова Л.В. переведена в колонию-поселение.

Осуждённая отбывает наказание с 3 мая 2013 года, конец срока – 9 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Кадочникова Л.В. отбыла установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденная характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 17 поощрений. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденной Кадочниковой Л.В. Вместе с тем, 3 октября 2016 года, то есть уже после перевода ее в колонию-поселение, Кадочникова Л.В. допустила  нарушение порядка отбывания наказания – не поздоровалась с администрацией, взыскание за которое снято 5 мая 2017 года.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденной, которая за период отбывания наказания имела не только  поощрения, но и допустила нарушение, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,  позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Кадочниковой Л.В. неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении ее ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 октября 2018 года в отношении Кадочниковой Ларисы Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий