У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Самылина О.П.
Дело № 33-5269/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Бондаря Геннадия Николаевича на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 14 августа 2018 года, по которому
постановлено:
исковые требования общества с ограниченной
ответственностью «Экспресс-Кредит» к
Бондарю Геннадию Николаевичу о
взыскании задолженности по
кредитному договору, судебных
расходов удовлетворить.
Взыскать
с Бондаря Геннадия Николаевича в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ***
от 06.10.2014 г. в размере 122 586
руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651
руб. 72 коп.
Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бондарю
Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что
06.10.2014 между ОАО КБ «Восточный» и Бондарем Г.Н. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчице
был предоставлен кредит на сумму 99 981 руб. на срок 36 месяцев под 47 %
годовых. Заемщик обязался возвратить
полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в
размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 29.06.2017 ПАО КБ «Восточный» уступило право
требования по просроченным кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит» на
основании договора уступки прав (требований) №***. На момент заключения
договора цессии сумма основного долга ответчика составила 69 463 руб. 36
коп., сумма процентов за пользование кредитом – 53 122 руб. 82 коп. В
связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность
по кредитному договору в размере 122 586 руб. 18 коп., а также расходы по уплате
государственной пошлины в размере 3651 руб. 72 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бондарь Г.Н. просит решение суда отменить.
Полагает, что решение суда первой инстанции не соответствует нормам
процессуального и материального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор
считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях
форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в
законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров
данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что 06.10.2014 между Бондарем
Г.Н. и ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») был
заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался
предоставить ответчику кредит в размере 99 981 руб. сроком на 36 месяцев с
уплатой за пользование кредитными ресурсами 47 % годовых, полная стоимость
кредита – 47,05% годовых. Окончательная дата погашения – 06.10.2017. Дата
платежа – 6 число каждого месяца. Схема погашения – аннуитет. Размер
ежемесячного взноса – 5231 руб., последний платеж в размере 5164 руб. 20 коп.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом,
предоставив ответчику кредит.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик не
исполняет должным образом взятые на себя обязательства, за период с 06.10.2014
по 29.06.2017 допустил образование задолженности в размере 122 586 руб. 18
коп.. из которых 69 463 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 53 122
руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
29.06.2017
между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий)
заключен договор уступки прав (требований) №727, согласно которому цедент
передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным
обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими
лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора
и приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими
сторонами договора и приложения № 1.
Из приложения № 1 к договору об уступке прав
(требований) № *** от 29.06.2017 следует, что
банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по
кредитному договору №*** от 06.10.2014,
заключенному с Бондарем Г.Н.
Установив, что право требования по указанному кредитному
договору принадлежит ООО «Экспресс-Кредит», а обязательства по кредитному
договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд пришел к правильному
выводу о взыскании с Бондаря Г.Н. всей суммы задолженности в пользу истца.
Выводы суда мотивированы, основаны на правильно
установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным
доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные
правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что решение
суда является незаконным, поскольку противоречит нормам материального и
процессуального законодательства, являются несостоятельными.
Как
следует из представленных документов, ответчик при заключении кредитного
договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью
кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен,
что подтверждается подписью ответчика.
Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам
прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в
заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил банку полностью
или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу,
в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской
деятельности.
Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом
по кредитному договору за период с 06.10.2014 по 29.06.2017.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия принимает во
внимание и то обстоятельство, что конкретные мотивы, по которым ответчик
оспаривает решение суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что
обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным
доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не
вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли
бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14
августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаря
Геннадия Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
