УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Саенко Е.Н.
Дело №33-5251/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 4 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой
Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Рыбалко В.И.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Красуленковой Нины Николаевны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 1 августа 2018 года, с учётом определения
того же суда от 19 октября 2018 года об исправлении описки, по которому
постановлено:
исковые требования
Красуленковой Нины Николаевны к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии
оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Красуленкова Н.Н. обратилась в суд с иском к
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской
Федерации в Засвияжском районе
г.Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе
г.Ульяновска, пенсионный орган) о перерасчете пенсии и взыскании недополученной
суммы пенсии. В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по
старости. В настоящее время размер её пенсии составляет 8371 руб. 15 коп. На иждивении
у неё находится несовершеннолетний сын К*** А.Н., *** года рождения, за
которого ей производится доплата к пенсии. По расчету ответчика размер её
пенсии с 1 апреля 2017 года составляет 8371 руб. 15 коп., в том числе страховая
пенсия 1964 руб. 34 коп., рассчитанная исходя из стоимости одного пенсионного
коэффициента 78 руб. 58 коп., повышенная фиксированная выплата к страховой
пенсии - 6406 руб. 81 коп. Полагала, что размер ее пенсии с учетом доплаты за
наличие иждивенца является заниженным и определен ответчиком либо неверно либо
с применением невыгодного для неё способа расчета пенсии. Просила обязать
ответчика произвести перерасчет и выплату пенсии с учетом нахождения у неё на
иждивении несовершеннолетнего сына Красуленкова А.Н. за период с 13 августа
2013 года по день вынесения решения суда.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Красуленкова Н.Н. не соглашается с
решением суда, полагает его подлежащим отмене как постановленное с нарушением
норм материального права. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам,
изложенным в иске. Настаивает на том, что ответчиком неверно произведен расчет
ее пенсии. По мнению автора жалобы, базовая часть пенсии должна индексироваться
на момент назначения пенсии с учетом всех лет стажа.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Красуленкова Н.Н. с 13 августа 2013 года является получателем трудовой пенсии
по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года
№ 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При назначении пенсии Красуленковой Н.Н. пенсионным органом
были учтены: трудовой стаж (по состоянию на 1 января 2002 года) 20 лет 5
месяцев 22 дня, что соответствует требуемому стажу для женщин (20 лет); среднемесячная
заработная плата за период с 1 февраля 2000 года по 31 декабря 2001 года;
отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячному заработку по стране
за этот же период составило 0.131, при максимально учитываемом 1.2; страховые
взносы, находящиеся на лицевом счете застрахованного лица, в размере 5452 руб.
99 коп.
Расчетный размер трудовой пенсии истца по состоянию на 1
января 2002 года составил 660 руб., в
том числе: базовая часть - 450 руб., страховая часть - 210 руб.
Далее при расчете размера пенсии Красуленковой Н.Н.
пенсионный орган исходил из расчетного пенсионного капитала.
Размер пенсии Красуленковой Н.Н. с 1 февраля 2015 года
составил 7629 руб. 90 коп., где 1785 руб. 11 коп - страховая пенсия, 5844 руб.
79 коп. - фиксированная выплата к страховой пенсия с учетом наличия у истца
иждивенца.
С учетом индексации стоимости пенсионного коэффициента
размер страховой пенсии по старости истца по состоянию на 1 апреля 2017 года
составил 8371 руб. 15 коп., из них 1964 руб. 34 коп. - страховая пенсия, 6406
руб. 81 коп. - повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.
На основании поступившего от Красуленковой Н.Н. 14 декабря
2017 года заявления о перерасчете размера страховой пенсии по старости с
заменой периодов работы на «нестраховые» периоды, ответчиком был произведен
перерасчет пенсии, в соответствии с которым размер страховой пенсии по старости
у истца составил 10 013 руб. 56 коп., из них 3369 руб. 69 коп. - страховая
пенсия, 6643 руб. 87 коп. - повышенная фиксированная выплата с учетом
иждивенца.
Полагая, что пенсионным органом неверно произведен расчет
размера пенсии, Красуленкова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил
характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь
которым, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
В силу положений п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации», (действовавшего до 1 января 2015 года), лицам, на
иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 данного Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой
части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере в
зависимости от количества таких членов семьи.
Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ закона «О
страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ, действует с 01 января
2015 года), лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи,
указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой
пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в
сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи,
но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
К нетрудоспособным
членам семьи относятся, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет, а
также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в
организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими
такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети
старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Руководствуясь приведенными нормами закона, а также
положениями ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ, проверив произведенный
ответчиком расчет пенсии Красуленковой
Н.Н., суд первой инстанции обосновано признал его арифметически верным.
Судебная коллегия также находит произведенный ГУ-УПФ РФ в
Засвияжском районе г. Ульяновска расчет пенсии истца правильным,
соответствующим нормам Федерального закона № 400-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат поводов усомниться в
произведенном ответчиком расчете пенсии истца, а равно оснований для
перерасчета пенсии Красуленковой Н.Н.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом верно.
Решение суда является правильным, отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1
августа 2018 года, с учётом определения того же суда от 19 октября 2018 года об
исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красуленковой
Нины Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
