УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело № 22-2370/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Эврюкова А.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 октября 2018 года,
вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства осужденного
ЭВРЮКОВА Артура Андреевича,
***,
о приведении приговоров в соответствие с действующим
уголовным законом.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Эврюков А.А. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку внесенные в уголовный
закон изменения улучшают его положение. В соответствии с данными изменениями
подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания
его под стражей с 19 апреля 2017 года по 11 июля 2017 года (то есть по день
вступления в законную силу приговора Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 июня 2017 года), а также весь последующий период
содержания его в следственном изоляторе по 21 июля 2017 года.
Кроме этого, полагает, что пересмотру подлежит приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 мая 2017 года,
учитывая. что при назначении наказания не было учтено состояния его здоровья,
которое ухудшается в местах лишения свободы.
За прошедший период отбывания наказания он характеризуется
положительно, имеет поощрения, переведен в облегченные условия.
В связи с этим просит об отмене постановления суда и
вынесении нового решения о смягчении назначенного ему наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как установлено судом, приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 5 мая 2017 года Эврюков А.А. был осужден
по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3
ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3
ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Срок наказания Эврюкову А.А. постановлено
исчислять с 5 мая 2017 года, в срок отбытия наказания постановлено зачесть
время содержания под стражей с 19 апреля 2017 года по 5 мая 2017 года. Приговор
вступил в законную силу 21 июня 2017 года.
Кроме этого, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 июня 2017 года Эврюков А.А. осужден по ч. 1 ст.158,
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в
виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 июня 2017 года, в срок отбывания
наказания постановлено зачесть время содержания под стражей по предыдущему
приговору с 19 апреля 2017 года по 27 июня 2017 года. Приговор вступил в
законную силу 11 июля 2017 года.
В соответствии со ст. 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших
наказание, но имеющих судимость.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, оспариваемым постановлением обоснованно было
отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Эврюкова А.А.,
поскольку изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018
года в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного, и, в соответствии со ст.
10 УК РФ, имеющие обратную силу, уже были учтены и примены в соответствии с постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2018 года,
вступившим в законную силу. Других же изменений, смягчающих наказание за
совершенные Эврюковым А.А. преступления
или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Доводы осужденного о несогласии с приговором суда от 5 мая
2017 года, при вынесении котрого, как считает Эврюков А.А., не учтено состояние
его здоровья, положительном поведении за период отбывания наказания, не влияют
каким-либо образом на законность и обоснованность оспариваемого постановления,
не относятся к предмету судебного разбирательства о возможности применения ст.
10 УК РФ в порядке исполнения приговора.
Вынесенные приговоры, как и постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 августа 2018 года, осужденный, в
случае несогласия с ними, может обжаловать в вышестоящие судебные инстанции, в
порядке, установленном УПК РФ.
Поведение же осужденного в период отбывания наказания
подлежит учету при рассмотрении самостоятельных вопросов, связанных с
изменением вида исправительного учреждения, заменой наказания более мягким
видом, условно-досрочного освобождения, что не является предметом настоящего
судебного разбирательства.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной
жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 октября 2018 года в
отношении Эврюкова Артура Андреевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
