УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Леонтьева И.А.
|
Дело № 22-2361/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12 декабря 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Чивильгина А.В.,
осужденного Шабырова Ю.А.,
адвоката Москова Н.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабырова Ю.А. на приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 6 ноября 2018 года, которым
ШАБЫРОВ Юрий
Александрович,
***, не
судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 ноября 2018 года. Время
содержания Шабырова Ю.А. под стражей в период с 6
ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в
срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
лишения свободы.
Мера пресечения в отношении Шабырова
Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора
в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Решен вопрос о
вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабыров Ю.А. признан виновным в
совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества,
совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей Ч***
Преступление совершено 26 июля 2018 года в Засвияжском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шабыров
Ю.А. не согласен с приговором, считает назначенное наказание суровым. Просит
смягчить ему наказание, поскольку имеет трое детей, младшему всего 1 год 6
месяцев, в содеянном раскаивается, моральный и материальный ущерб потерпевшей
возместил, в судебном заседании она
просила не лишать его свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шабыров Ю.А., адвокат
Москов Н.С. поддержали доводы жалобы, просили их
удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал против удовлетворения
апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает
приговор в отношении Шабырова Ю.А. законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Шабырова Ю.А.
постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Шабыровым Ю.А. заявлено добровольно и после консультации с
защитником.
Суд убедился в том, что Шабыров
Ю.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо
данных, свидетельствующих о нарушении прав Шабырова
Ю.А., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в
соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке
по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем,
доводы по данному вопросу обсуждению в суде апелляционной инстанции не
подлежат.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Шабыров Ю.А., в полном объёме подтверждаются как
показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Шабыров Ю.А. подтвердил правильность указанных в обвинении
обстоятельств совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Шабырова Ю.А. в совершении
инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Шабыровым Ю.А., изложенные в предъявленном ему обвинении,
указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Шабырова
Ю.А. по ч.1 ст.162 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является
правильной.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При назначении
наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его
семьи.
Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, учтены
судом в полном объеме.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания, объективных данных про указанные смягчающие наказание обстоятельства
судебной коллегии не представлено.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом
данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств,
имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о
том, что цели наказания в отношении Шабырова
Ю.А. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд
руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения
положений статей 64, 73, статьи 53.1,
части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не
усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих
осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение
назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6
ноября 2018 года в отношении Шабырова Юрия
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
